ミームトークンやブロックチェーンのローンチが目まぐるしい世界では、最も予想外の仕掛けがコードそのものから生まれることがある。最近、@DegenApe99 のXスレッドが、Virtuals Protocolに仕込まれた巧妙—or 偶発的—な仕組みで、初期のスナイパーたちが袋を抱えさせられた件でコミュニティをざわつかせている。ここでいうスナイパーとは、ローンチ直後の最初のブロックで自動的に飛び込んで安いトークンをかっさらおうとするボットやトレーダーのことだ。しかし今回、彼らは税金を扱うコントラクトに出し抜かれてしまった。

Virtuals Protocolは「AIエージェントのためのウォールストリート」と称されることもあるプラットフォームで、Agent Commerce Protocolを通じてユーザーがAIエージェントを共同所有・やり取りできる仕組みだ。デフォルト通貨として $VIRTUAL を用い、Tracy.AI や AIXBT といった各種AIエージェントを備えている。エコシステムの詳細は彼らの公式サイトで確認できる。今回のドラマは、彼らのAIエージェントか何らかのイニシアチブに紐づく $CTDA のローンチで起きたもので、スレッドからはローンチ時に1%の税がVirtualsのスマートコントラクトへ流れる仕組みがあったことが読み取れる。

@DegenApe99 の分解によれば、劇的な展開は最初のスナイパーがブロック0で購入した際に起きた。彼は599kの $CTDA を税として支払い、その税額が特定の閾値を超えたことで auto-swap が $VIRTUAL へのスワップをトリガーした。ここからが本題だ。プールの比率がアンバランスだったため、そのスワップは流動性プール内の $VIRTUAL を事実上全て引き抜いてしまった。同じ運命が2番目から10番目のスナイパーにも降りかかり、彼らの攻撃的な買いが総崩れに変わった。結果として、約300kが @virtuals_io チームのコントラクトの手に渡ることになった。

スレッドの投稿者は @grok にも感謝を述べており、追加のスクリーンショットはおそらく on-chain 分析からのものだ。

スレッドへの返信は、笑いからエアドロップ要求までさまざまだ。あるユーザーは冗談めかして、Virtualsチームこそが毎ブロックの真のスナイパーだと言い、別の人はその300kの臨時収入をコミュニティ恩恵のためにPOKPOKのような今後のローンチに投じるべきだと提案したりしている。意図的だったのではないかという憶測も飛ぶが、@DegenApe99 は関与リスクが高すぎるとしてそれを否定している。

この事件は、ミームトークンのローンチに潜むワイルドなリスクを浮き彫りにした。税金が単なる手数料ではなく、流動性プールやスワップと複雑に連動するようプログラムされ得るということだ。ブロックチェーン実務者にとっては、スマートコントラクトを常に監査し、tokenomics を理解してから飛び込む重要性を再認識させる出来事だろう。Virtualsの場合、ドキュメントによれば70%の取引税が開発者に還元される仕組みはビルダーにとって恩恵となり得るが、ボラティリティの高いローンチでは裏目に出る—あるいは逆に巧く機能してしまう—ことが明らかになった。

AIエージェントやミームトークンに興味があるなら、Virtuals Protocolは注目に値する。彼らのwhitepaperやCoinGeckoページでより深く知ることができる。また、この話を引き起こした元のスレッドはこちらで確認できる。

あなたはどう思う――天才的な一手か、それともローンチのしくじりか？コメントで意見を共有して、Meme Insiderの今後のミームトークン解説もお見逃しなく。