こんにちは、暗号通貨ファンの皆さん！金融界に注目しているなら、Xで話題になっているテーマに気づいているかもしれません。2025年8月8日、テックと金融分野で著名なデビッド・サックス氏が示唆に富んだ問いを投げかけました。「なぜ大手銀行はまだ自社のウェルスマネジメントプラットフォームでビットコインETFへのアクセスを禁止または制限しているのか？これは‘デバンキング’の最後の名残なのか？」この投稿はTephra Digital LLCのデータを参照しており、活発な議論を巻き起こしています。真相を探るために、じっくり紐解いていきましょう！

ビットコインETFとは何か？

ドラマに入る前に基本を押さえましょう。ビットコインETF（上場投資信託）は、暗号資産を直接保有せずにビットコインに投資できる中間的な仕組みです。株式のように証券取引所で取引され、金融機関が管理します。これにより、特にウェルスマネジメントプラットフォームを利用する一般投資家が暗号の世界に入りやすくなっています。米国では2024年初頭にビットコインETFが承認されて以降、BlackRockなど大手が一ヶ月で51.7億ドル超の資金流入を記録するなど急速に普及しています（Coin Push Crypto Alertsより）。

しかし、注意すべき点があります。Tephra Digitalのデータによると、米国のウェルスプラットフォーム資産の31兆ドル以上が依然としてこれらのETFへのアクセスを制限または禁止されています。これほどの巨額資産が取り残されていることが、サックス氏の議論をさらに熱くしています。

なぜ制限があるのか？

では、なぜBank of America、Vanguard、Merrill Lynchのような大手銀行がアクセス制限をかけているのでしょうか？サックス氏の投稿への返信を見ると、その理由は慎重さ、戦略、そして昔ながらの考え方が混ざっているようです。

リスク懸念：一部の意見では、投資家保護の観点からの慎重な対応とされています。暗号は価格変動が激しいため、ビットコインETFを顧客に提供するのはリスクが高いと銀行側は見ているのです。ユーザー@doge_eth_govは「投機的資産へのエクスポージャーには重大なリスクがある」と指摘します。確かに、ビットコインの時価総額は現在暗号市場の60％超を占めています（Coin Push Crypto Alerts）。それでもリスクを理由にするのは妥当でしょうか？
利益動機：別の意見では、銀行が手数料の高い独自の商品に顧客を誘導していると推察されています。@s26156285は「銀行は顧客をより手数料の高い自社の投資商品に誘導したいのだろう」と指摘。低コストなETFが利益を圧迫するのを避ける、典型的な戦術です。
旧態依然の思考：さらに「デバンキング」の影響も感じられます。@MichaelJRouseらは、銀行がビットコインの持続力を過小評価していた過去の偏見を手放せず、Vanguardのように未だにETF取引をブロックし「暗号への投資は弱い」とする姿勢の背景と見ています（Blockworks）。
規制の不確実性：銀行は明確な規制指針を待っている可能性もあります。SECが2025年7月に暗号ETFのインカインドクリエーションを承認したことは一歩前進ですが（Coin Push Crypto Alerts）、まだ規制が安定するまでは慎重姿勢を崩せない機関もあります。

実例紹介

Xのスレッドにはこの問題を実感できる個人の声が多くあります。@SonulGulatiは「Merrill Lynch（BofA）のウェルスマネジメントアドバイザーを通じて、未だにBTCやその他暗号のETFに投資できない」と明かしています。一方、@TheProCFOは類似の制限からVanguardをやめ、Charles Schwabに乗り換えました。ちなみにBank of Americaは最近、IRAの暗号投資最低金額を1,000万ドルから100万ドルに引き下げましたが、依然として一般投資家には高いハードルです。

逆にSchwabやFidelityのような企業はビットコインETFを受け入れており、適応可能であることを示しています。Blockworksの2024年3月レポートによると、ETFの運用資産額が数十億ドルに達し、大手証券会社がプレッシャーを感じていることがわかります。

チャンス到来の予兆

サックス氏の投稿は、こうした制限は永続しないかもしれないという希望を示唆しています。31兆ドルもの潜在資金が解放されれば、市場は一気にブームを迎える可能性があります。Tephra Digitalはこれを「構造的制約」と呼び、ダムの決壊寸前のような機会として捉えています。ミームコイン愛好家やブロックチェーン実務者にとっても、これはMeme Insiderで追跡される革新的なプロジェクトへの関心拡大を意味するでしょう。

今後の展望は？

Xでの議論は分かれています。銀行にアクセス提供を強制すべきだという声（@willlowry「徹底的に追求すべき」）もあれば、選択の自由を尊重すべきだとする意見（@shiminhajime「自由市場の決定だ」）もあります。現時点で投資家は、暗号を受け入れるSchwabのようなプラットフォームに移行しており、規制が明確化しビットコインETFの実績が認められれば、制限的な銀行に対する圧力は強まるでしょう。

あなたはどう考えますか？これは「デバンキング」の最後の息吹なのか、それとも一時的な障壁に過ぎないのか？コメントで教えてください。最新の暗号トレンドやチャンスはMeme Insiderで追い続けましょう！