In the fast-paced world of meme tokens and creator coins, stability and volatility often define success. A recent tweet from Alex Masmej, a trailblazer who launched the first creator coin $ALEX, sheds light on why coins on Base, like Jesse Pollak's $Jesse, remain remarkably steady compared to their Solana counterparts, such as $WOJAK.

発火点：Jesse Pollakのクリエイターコイン公開

Masmejのスレッドで引用された話題のアナウンスから始まりました：Baseの中心人物であるJesse Pollakが自身のクリエイターコインをローンチしたのです。クリエイターコインとは、インフルエンサーやビルダーに紐づくパーソナライズされたトークンで、ファンが彼らの「ブランド」や将来の活動に投資できる仕組みを指します。Pollakの動きは@zoraが共有しており、ソーシャルな影響力とブロックチェーン経済を融合させるトレンドの高まりを示しています。

ローンチ時の数値は目立っており、時価総額と出来高が急速に伸びている様子がこの発表のチャートに示されています：

Baseの安定性 vs. Solanaのボラティリティ

Masmejは核心的な疑問を投げかけます：なぜ$JesseのようなBase上のコインは同程度の時価総額で落ち着いている一方、$WOJAKのようなSolanaのミームは激しく動きながらもしばしば高騰するのか？答えは流動性の設計、つまり大きな価格変動を伴わずにどれだけ容易に売買できるかを決める仕組みにあります。

Baseでは、@dopplerprotocolのようなプロトコルが取引手数料を流動性提供者（LP）に還元します。LPは取引プールに資金を提供する人々で、このインセンティブによりプールが深くなり、より多くの資本がロックされて大きな価格変動に対する緩衝材になります。言い換えれば、干ばつ時でも枯れにくい十分に貯えられた貯水池のようなものです。

対照的に、Pump（しばしばPump.funに紐づく）などのSolanaプラットフォームは、クリエイターやプラットフォーム自体に直接手数料を与えて取引量を増やすことに注力します。これが過熱と急速なポンプを生みますが、流動性は浅くなり、価格は劇的な上下動を起こしやすくなります。

例として、Masmejは$Jesseが$WOJAKに比べ約10倍の流動性深度を持つと指摘しています — ZORAで200万ドル（Baseのネイティブトークン）に対して、$WOJAKはわずか25万SOLです。以下は$WOJAKのチャート、その変動の激しい経緯を示しています：

比較として、Uniswap上での$Jesseのより安定した推移はこちら：

ミームトークン志向者にとっての意味

ミームトークンに参入するブロックチェーン実務者にとって、これらの違いを理解することは重要です。Baseのアプローチは、心臓が止まりそうなボラティリティを抑えた長期保有を好む人々に魅力的に映るかもしれません。一方でSolanaのモデルは、短期的な利益を追い求めるデジェン（degens）向けと言えます。Masmejは、Solana全体ではより多くの流動性が存在するものの、それが無数の資産に薄く分散しており、ミームの狂乱を増幅していると指摘しています。

スレッド内のコミュニティの反応もこれを反映しており、深いLPを称賛する声や長期的な安定性を巡る議論が交わされています。クリエイターコイン領域が進化する中で、これらの設計が次のトークン波にどのように影響するか注視しておきましょう。

ミームトークンを探るなら、BaseとSolanaのリソースを確認して、自分の戦略に合う方を見つけてください。最新のクリプト文化の解説はMeme Insiderで引き続きお届けします。