暗号の世界では、アイデアがX（旧Twitter）のようなプラットフォームで瞬く間に広がりますが、最近Marty Partyの投稿が活発な議論を巻き起こしました。Martyはよく知られた暗号の論評者であり、マクロアナリスト、音楽プロデューサーでもあります。彼はこう意見を述べました：「IMO: All internet capital markets must be on public L1 blockchain networks with capacity to 5000 tps minimum or they should not go live.」元の投稿はこちらで確認できます。

専門用語に不慣れな方へ：TPSは「トランザクション毎秒（transactions per second）」のことで、ブロックチェーンが1秒間に処理できる取引の数を表します。高速道路の制限速度のようなもので、TPSが高いほど多くの車（この場合はトレードや送金）が渋滞することなく流れることができます。Martyの主張は、株式や債券、あるいは大規模なミームトークンの取引のような実世界の資本市場をオンラインで扱うには、public Layer 1（L1）のネットワーク、つまりEthereumやSolanaのような基盤レイヤーが必要で、ローンチ前に少なくとも5000 TPSを出せることが必須だ、というものです。

では、なぜこれがミームトークンに関係するのでしょうか。ミームコインはバイラルな盛り上がりや急速な取引に依存します。Dogecoinや最近のPEPEの熱狂を思い出してください。これらのトークンは短時間で爆発的な出来高を記録することが多く、数分間に何千もの買い・売りが発生します。もしブロックチェーンが処理に追いつかなければ、手数料が高騰し、トランザクションが失敗し、盛り上がりは一気に冷めてしまいます。Solanaは高速性で称賛されており、リプライの中には「so which chains support it ? other than $SOL.」という声もあります。Solanaのアーキテクチャは数千TPSを可能にすることで知られており、Pump.funのようなプラットフォームでのミームトークンのローンチや取引のホットスポットになっています。

しかし、誰もがMartyの厳格な基準に賛同しているわけではありません。リプライの中には、L1の上に構築されるLayer 2（L2）ソリューションのような代替案を指摘する声もあります。「これはまさにLayer 2が解決するための問題ではないか？L1にはセキュリティと分散化を任せ、L2が高スループットを担えばいい」といった意見です。ほかには、速度よりもセキュリティを優先すべきだとか、5000 TPSが世界規模の市場には本当に十分なのかと疑問を呈する議論もあります。これは暗号界の典型的な論争です：大規模かつ高速にスケールするべきか、それとも着実で安全な基盤を築くべきか。

Martyの投稿は、スピード、セキュリティ、分散化というブロックチェーン技術のトリレンマを改めて浮き彫りにしました。ミームトークンの愛好家にとっては、どのチェーンが急激な盛り上がりに耐えられるかを注視することが重要です。ミームをトレードするなら、高TPSのネットワークを選ぶことで、ポンプ中の「transaction failed」メッセージに悩まされるリスクを減らせるでしょう。

暗号空間が進化する中で、Martyのような見解は開発者や投資家に対してチェーンにもっと求めるよう促します。Solanaが先陣を切るのか、新たな挑戦者が台頭するのかは別として、インターネット資本市場の未来――そしてミームの世界の荒波を含め――は、我々のデジタル需要に遅れずについてこれるネットワークに依存していることは明らかです。