トランプ政権がSECのような機関による積極的な米国での暗号資産執行の終焉を示唆する中、業界の多くは安堵の息をついている。しかし、Laura ShinのポッドキャストDEX in the Cityに出演した法務専門家によれば、新たな脅威が高まっている：民間のクラスアクション訴訟だ。

暗号ジャーナリストのLaura Shinが共有した最近のクリップで、ホストのTuongVy Le（@TuongvyLe12）は、これらの訴訟がなぜ政府の規制当局ではなく原告グループによって提起されることで、暗号企業にとってより致命的になり得るのかを説明している。

政府による執行から民間訴訟へのシフト

政府の執行措置は痛みを伴うことがある一方で、より明確なルール、和解の可能性、そして政策形成への影響を伴うことが多い。これに対してクラスアクションは、大きな支払いを求める民間の弁護士によって推進される。これらは何年も続くことがあり、資源を枯渇させ、陪審の心証が悪ければ巨額の判決を招くことがある。

Shinは投稿で次のように述べている。「米国における暗号資産への執行措置はトランプ政権の下で過去のもののように見える。しかし、より危険なものが前面に出てきた可能性がある。」

リスクを浮き彫りにする主要事例

全編ではいくつかの注目事件が掘り下げられている：

• Coinbase のデリバティブ訴訟​​：株主の主張を巡る興味深い展開。
• Binance とハマス関連の訴訟​​：防御を複雑にする「不利な事実」があると説明されている。
• Kalshi のようなプラットフォームに対する州レベルでの継続的な問題など、エスカレートし得る事案。

専門家は、暗号関連の事件はテクノロジーを理解していない陪審員の前では特に厳しく、被告に不利に働く可能性があると指摘する。

ミームトークンとDeFiプロジェクトへの影響

ミームコインコミュニティにとって、この傾向は注視に値する。多くのミームトークンは大きな話題性とボラティリティを伴ってローンチされるため、価格が暴落すると虚偽表示やポンプ・アンド・ダンプの主張の標的になりやすい。確立された取引所と異なり、より小さなプロジェクトは長期戦を戦える十分な訴訟資金を持たないことが多い。

規制が緩和された環境であっても、不満を持つ保有者が団結してクラスアクションを起こし、プロジェクトの存続を脅かす回収を求める可能性がある。

エピソードではまた、インドや中国のような世界的な取り締まりや、中央集権型取引所の停止事例がなぜ分散化が重要かを示すかについても触れている。

深堀りした法的環境のナビゲーションについては、​DEX in the City の全編をここで確認できる：here。

暗号資産分野が成熟するにつれて、これらの民間訴訟リスクを理解することは、ビルダー、トレーダー、保有者にとって不可欠だ。規制当局が休暇を取っても、訴訟は休まない。