発端：L2に関する挑発的な見解

こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近X（旧Twitter）を眺めていると、John Galt (@lurkaroundfind)が引き起こした白熱した議論に出くわしたかもしれません。彼の投稿では、大手フィンテック企業（Tether、Stripe、Circleなど）がイーサリアムに対抗する独自のLayer 1（L1）チェーンを立ち上げているため「L2の定説は死んだ」と断言していました。彼の論拠はこうです：法定通貨ステーブルコインや実物資産（RWA）のような集中化された資産を扱うなら、L2ソリューションのセキュリティ上の約束はあまり意味を持たない――そもそも資産自体が中央集権的だから、というものです。

しかし待ってください。EigenLayerの主要人物でこの分野のベテランでもあるKydo（@0xkydo）は、反論スレッドで話をひっくり返しました。彼はL2の終焉を嘆くどころか、この動きは「イーサリアムにとって最も強気なことだ」と主張しています。なぜそう言えるのかを、ブロックチェーンに不慣れな人でも分かるように噛み砕いて説明します。

分裂の理解：検閲耐性 vs 許可制チェーン

まず、L1とL2の話って何でしょう？Layer 1は基盤となるブロックチェーン—例えばイーサリアム—で、すべてのコアルールとセキュリティがそこで動いています。Layer 2はその上に構築されるアドオンのようなもので（例：Ethereum上のrollups）、トランザクションを速く、安くしつつ基盤レイヤーのセキュリティを継承します。

Kydoが指摘するのは、ブロックチェーンの世界が二極化しているということです：検閲耐性が無限か、まったく無いかのどちらか。検閲耐性とは、単一の主体がトランザクションを止めたり改ざんしたりできないことを指し、これは分散化の聖杯であり、あなたの資産や行為が本当に止められないことを保証します。

人々はしばしば分散化をスペクトラムとして捉え、「十分に」分散されていれば良いと考えます。しかし実際には、より二値的です。チェーンが少しでも検閲できるなら（たとえ小さくても）、ユーザーや規制当局、パートナーはそれを中央集権的なものとして扱います。これが選択を突きつけます：イーサリアムとそのrollupsのような停止不能の技術に賭けるのか、あるいは数者の手にコントロールが集中する完全な許可制システムを受け入れるのか。

なぜこれが重要か？フィンテック大手が独自のL1を立ち上げることは、イーサリアムを「殺す」ことではなく、真に中立で検閲耐性のある代替が必要であることを裏付けています。アプリやトークンが停止されないことが必須なら—たとえば分散型金融（DeFi）や文化的境界に挑むような過激なミームトークンであれば—イーサリアムが頼りになる選択肢です。

中間層への締め付け

Kydoが言う通り、「中間」のチェーン、たとえばAptos、Sui、Avalancheのようなものは締め付けられています。これらは完全に突き抜けた分散化でもなく、完全に中央集権的な選択肢ほど効率的でも準拠的でもない。その結果、宙ぶらりんの状態になってしまいます。

歴史がこれを裏付けます。90年代のAOLの閉じたインターネットポータルを覚えていますか？オープンなウェブの爆発に押されて衰退しました。あるいはオープンソースを模倣しようとした独自ソフトウェアの例。クリプトの世界でも同じ力学が働いています：ハイブリッドは純粋な極端に敗れるのです。

Kydoのスレッドへの返信では、@FigoETHのように「それが安全でないならそもそもブロックチェーンを使う理由は？」と問い、AWSインスタンスのような中央集権的な代替を示唆する人もいます。また@0xtygraのように、zero-knowledge proofsのような技術で巨大なTPS（transactions per second）を実現するEthereum L2と、完全に中央集権化されたL1が支配し、中間層は無意味になるだろう、と繰り返す意見もあります。

イーサリアムとミームトークンにとっての強気な示唆

では、なぜこれがイーサリアムにとって強気なのでしょうか？伝統的なプレイヤーが許可制チェーンを持ち込むほど、イーサリアムのユニークな価値が際立ちます：誰でも閉鎖の恐れなく構築できる信頼できる中立プラットフォームであることです。これはミームトークンのエコシステムにとって大きな意味を持ちます。ミームはしばしば風刺的であったり既成概念に挑戦したりしますが、検閲耐性があれば中央権力が簡単に黙らせることはできません—中央権力がプラグを引けるチェーンとは異なります。

ブロックチェーン実務者にとって、この二分化は長期的な勝利を目指すならイーサリアムのスタックに注力することを意味します。EigenLayer（Kydoの所属する組織）のようなツールはrollupsのためのデータ可用性とセキュリティを強化し、イーサリアムをさらに強固にします。ミームトークンに関心があるなら、この構成はコミュニティ駆動でバイラルに広がるプロジェクトを、分散化を犠牲にすることなくスケールさせることを支えます。

こうしたスレッドは、クリプトが単なる価格の話ではなく、回復力のあるシステムを構築することに関する話であることを思い出させてくれます。皆さんはどう思いますか？L2の定説は生きていると思いますか、それとも私たちは二つの世界に向かっているのでしょうか？ぜひコメントで意見を聞かせてください。Meme Insiderでは、これらの動向がミームトークンのワイルドな世界やその先にどのように影響するかについて、今後も洞察をお届けします。