暗号の荒野に飛び込む創業者として、とくにミームトークンを狙っているなら、各チェーンからの大口グラントのような光るオファーに心を動かされがちです。しかし、Solana Foundationのプロダクトマーケティング責任者であり、Drip HausやSolana Spacesなどのプロジェクト創設者であるVibhu Norbyによれば、それは最大の誤りの一つだと言います。最近のXのスレッドで彼は、ブロックチェーン選びが事実上プロジェクトの運命を決めるものであり、選択を誤ればどれだけのグラント資金も救えないと説いています。

グラント追いの落とし穴

Vibhuは、グラントの額を基準に判断すると「墓場」に直行する可能性があると警告します。規模の小さいチェーンはしばしば多額のグラントを餌にして開発者を引き寄せますが、盛り上がりは作れても実体が伴わないことが多い。ミームトークンはコミュニティの熱量と流動性で成り立つため、間違ったチェーンに乗るとユーザーや資金を引き付けるのに苦労します。彼が指摘するように、グラントはあなたを「exit liquidity」にしてしまうことがあり、要するに誰かの現金化を助ける一方であなたのプロジェクトが損なわれるケースです。

さらに悪いことに、グラントがトークンで支払われる場合、そのベスティング期間によって価値が目減りする恐れがあります。トークンに完全にアクセスできる頃には、市場の変動やチェーン特有の問題で価値が暴落している可能性があるのです。これはミームトークンにとっては特に重要で、ボラティリティが常態である上に、脆弱な基盤に乗ることでそのリスクが増幅されます。

共感する返信

このスレッドは的を射た返信を呼び、アドバイスに深みを加えました。あるユーザーはPolygonのBD（Business Development）チームが「死んだアプリやパートナーシップの墓場」を抱えて苦戦していることを指摘し、確立されたチェーンでさえエコシステムが噛み合わなければ失敗することを浮き彫りにしました。別のユーザーは強く同意し、「自分が本当に好きで合うチェーンで構築せよ」というアドバイスを示しました。ミームをバイラルにするには文化的フィットが必要だからです。

返信の中ではさらに突っ込んだ質問も出ました。重要なのはインフラの成熟度か、それともエコシステムの文化か？ミームトークンに関して言えば、私は文化が圧倒的に重要だと考えます。Solanaの高速かつ低コストなトランザクションは、BonkやDogwifhatのようなミームの爆発を後押ししましたが、それは熱狂的なミーム愛好コミュニティがあってこそです。正しいチェーンを見極めるシグナルはグラントの有無だけでなく、ユーザー活動、開発者ツール、そしてトークンの熱を支えられる流動性プールを見渡すことです。

ミームトークン開発者への教訓

ミームトークンを立ち上げるなら、このスレッドは目覚ましのようなものです。たとえばSolanaはそのスピードとスケーラビリティゆえにミームのホットスポットとなり、グラントに頼らず流動性を引き寄せています。Pump.funのようなプロジェクトは、正しいチェーンが如何にしてコミュニティ駆動のアイデアを大成功に押し上げるかを示す例です。

グラントを追う代わりに:

• Evaluate chain fundamentals: スピード、手数料、セキュリティは、迅速な取引とバイラルな拡散を必要とするミームにとって不可欠です。
• Align with culture: ミームトークンはコミュニティの雰囲気で生死が決まります。degen（デジェン）が活躍するチェーンを選んでください。
• Plan for longevity: グラントは立ち上げの助けにはなりますが、持続可能な流動性とユーザー成長が王国を築きます。

Vibhuの見解は、特にミーム領域では大きなグラントのような近道が往々にして行き止まりに繋がることを思い出させてくれます。賢く選び、真摯に構築し、チェーンの力でプロジェクトを月へ飛ばしてください。あなたの見解は？グラントがミームローンチで裏目に出たのを見たことがありますか？コメントで教えてください！