急速に進化するブロックチェーンの世界では、イノベーションと投機が交錯します。HeliusのCEOであるMert（Xでは @0xMert_​）は最近、決済に特化したLayer 1（L1）チェーン構築の難しさについて鋭い見解を示しました。彼のXでのスレッドは、統制された金融システムと暗号の野放図で無許可な性質との間にある緊張を浮き彫りにしています。L1チェーンとは、EthereumやSolanaのようなネットワークの基盤層で、コンセンサスやセキュリティなどの中核的な役割を担うものです。

Mertは、TBPNポッドキャストのクリップに反応していて、その中でStripeがParadigmと協力して推進している新しいTempo L1チェーンについて語っています。オンライン決済の大手であるStripeは、安くて速いトランザクションに特化したブロックチェーンを作ろうとしています──通常の暗号のボラティリティを避けつつ、シームレスな国際送金を目指すイメージです。しかし、Mertが指摘するように、この「決済専用」というビジョンは夢物語に終わる可能性があります。

The Allure of Launching Your Own L1

Mertはまず、Stripeのような企業がL1を立ち上げるのは理にかなっていると認めています。クリップ内で彼は「もし私がStripeなら同じことをする」と述べています。理由は明確で、フルスタックを自前で持てば他のチェーンに「家賃」を払う必要がなくなり、配布面でも大きな優位が得られるからです。トップクラスのVCであるParadigmの支援と優秀なチームがあれば、web3の決済分野を支配するための力強い動きになります。

しかし問題はここにあります：ブロックチェーンは本質的にpermissionlessです。誰でも許可を求めずに構築できます。Mertは警告します。「スケーラビリティを持ち込む瞬間、話は変わる。‘決済専用チェーン’は機能しない。ブロックチェーンはpermissionlessだ。制限しない限り、常にdegensや誰かがFart Coinを立ち上げるだろう。」

補足すると、"degens"はハイリスク・ハイリターンを追いかけるいわゆるギャンブラー的な暗号参加者を指すスラングです。そしてFart Coinは、しばしば大きな投機を呼び起こすが実用性が乏しい、ミーム文化由来のばかげたトークンの典型的な例えです。

Permissioned vs. Permissionless: The Core Dilemma

Mertは要点を簡潔にまとめます：競争に勝てると信じるならL1を立ち上げるのは正しい決断だ。しかし、純粋な決済チェーンは実際には破綻しやすい。チェーンを「決済専用」に保つには、チェーンをチューリング不完全にする（Bitcoinのように実行できるコードを制限する）か、ブロックスペースをpermissionで管理する、つまりネットワークの利用者を選別する必要があります。

しかしブロックスペースをpermissionedにすると、それは本当のブロックチェーンというより従来のWeb2的な中央集権データベースに近づきます。そしていつか完全なpermissionlessモードに戻せば、スパムやミームトークンのローンチによるネットワーク混雑といった、スケーラブルチェーンが直面する同じパフォーマンスボトルネックにぶつかることになります。

Mertは返信で別の案も示しています：決済に優先ルールを設けた単一のsequencerを持つLayer 2（L2）を使うというアイデアです。L2はL1の上に構築される二次層で、より高速かつ安価なトランザクションを提供します。これなら制御性と開放性のバランスを取れる可能性がありますが、大規模での実証はまだです。

Why This Matters for Meme Tokens

Meme Insiderとして、我々は暗号のカオスで楽しい側面――ミームトークン――を追いかけています。Mertの見解は、なぜミームコインがpermissionlessな環境で繁栄するのかを裏付けています。HeliusがRPCsやAPIsを提供しているSolanaのようなチェーンでは、誰でも数秒でトークンをデプロイできるためミーム活動が爆発的に増えました。Tempoが「後でpermissionlessにする」と約束するのは楽観的に聞こえますが、Mertが指摘するようにそれは言うほど簡単ではありません。ゲートを開けば、degensが押し寄せて次のFart Coinやバイラルな何かを次々と立ち上げるでしょう。

これは単なる理論ではありません。BaseやSolana上のPump.funのようなチェーンで実際に起きていることで、ミームローンチが取引量を押し上げる一方で手数料の急騰や遅延を引き起こしています。安定した決済を目指すStripeにとって、これは全体の訴求力を損なうリスクになり得ます。

Wrapping It Up

Mertのスレッドは、ブロックチェーンのスーパーパワーである「permissionlessness」が、特化したユースケースにとってはアキレス腱にもなりうることを思い出させてくれます。特に決済周りで構築するなら、ミーム経済を無視することはできません。それは単なるノイズではなく、オンチェーン活動の鼓動そのものです。

詳細はXのフルスレッド（ここ）でご覧ください： here。ポッドキャストのクリップではMertがより深掘りしています。

Meme Insiderでは、ミームトークンと大手の動きが交差する点についての分かりやすい解説を今後もお届けします。degensが決済チェーンを混乱させるのか、それとも次の大型ローンチが起こるのか、我々がカバーします。