暗号通貨の急速に変化する世界では、イノベーションと投機が交差する中で、MartyPartyのツイートが業界の核心原則を改めて思い出させるきっかけになりました。MartyPartyは有名な暗号系コメンテーターであり「The Office Space」ホストでもあり、X（旧Twitter）で次の基本的な真実を強調しました：もしそれがpermissionlessでなければ、本当のcryptoではない。

問題のツイートは2025年9月7日に投稿され、内容は次の通りです：「People remember if its not permissionless it is not crypto. Be weary of grifters with permissioned technology posing as crypto or web3. Permissioned is web2. We have tried that. It failed.」オリジナルの投稿はこちらで確認できます。

これを分かりやすく分解しましょう。permissionless技術とは、中央の権威からの承認を必要とせず誰でも参加できることを意味します。ゲートキーパーのいない開かれた公園のようなもので、誰でも入って遊んだりレモネードスタンドを開いたりできるイメージです。暗号の文脈では、ユーザーが自由に取引・構築・プロジェクト立ち上げを行えるブロックチェーンを指し、イノベーションと包摂性を促します。

反対に、permissionedシステムは会員制クラブのようなもので、参加するには招待や承認が必要です。これは伝統的な金融やWeb2プラットフォームで一般的で、企業がアクセスやデータを管理します。MartyPartyは、私たちは既にこうしたモデルが機能しないことを目の当たりにしてきたと主張します―データ漏洩、検閲、大手テックの独占を思い出してください。

この区別は、permissionless環境を基盤に成長するミームトークンのエコシステムにとって非常に重要です。DogecoinのようなミームコインやSolana上の新しいコインは、誰でも制限なく作成・取引・宣伝できるために急速に人気化することが多いのです。permissionedな仕組みはこの創造性を抑え、活気あるコミュニティを管理されたサイロに変え、搾取の温床にしてしまう可能性があります。

MartyPartyが指摘した「grifters（グリフター）」への警告は重い意味を持ちます。グリフターとは、個人的な利益のために見かけは魅力的だが欠陥のあるアイデアを売り込む機会主義者です。暗号業界では、分散化を約束しながら実際には中央集権的なコントロールを提供するpermissionedな「Web3」プロジェクトを宣伝し、結果的にrug pulls、エクスプロイト、資金の喪失を招くケースが知られています。MartyPartyが続けて述べたように、主要なハックの90%以上が中央集権的なbridges―チェーン間のpermissionedなゲートウェイ―を狙っていることを忘れてはいけません。

議論はそこで終わりませんでした。返信が殺到し、ユーザーたちはbridgesの必要性や中央集権的リスクについて議論しました。ある返信者が「bridgesは必要か？」と問うと、MartyPartyはそれに対して明確に「いいえ」と答え、bridgesが詐欺の温床になりやすい場所であることを強調しました。

ブロックチェーン実務者やミーム愛好家にとって、これは目覚ましの一撃です。layer-2のスケーリングやAIの統合など最新技術を扱う際にも、permissionlessなプロトコルを優先することで、この分野が本来の価値―機関より個人を力づけること―を守ることができます。

ミームトークンに飛び込むなら、完全に分散化されたチェーン上のプロジェクトを探しましょう。EthereumやSolana上の分散型取引所（DEXs）のようなツールはこの精神を体現しており、シームレスでpermissionlessな取引を可能にします。

MartyPartyのメッセージは明快です：真のcryptoの進歩にはpermissionlessを守れ。自由は単なるバズワードではなく基盤なのだと改めて教えてくれます。警戒を怠らず、ともにより良いWeb3を築いていきましょう。