暗号通貨の急速な世界では、ステーブルコインがトレードや決済の基盤となっているため、どのブロックチェーンを選ぶかが採用を左右します。Kevin（@KevinWSHPod）がホストを務める「When Shift Happens」ポッドキャストの最近のクリップでは、PlasmaのCEO Paul Faecks（@pauliepunt）が、企業がなぜTronを捨ててPlasmaを選ぶべきかを語っています。元ツイート（https://x.com/KevinWSHPod/status/1972587733223952550）はコミュニティ内で議論を呼び、ステーブルコインエコシステムの重要な問題点を浮き彫りにしました。

核心の主張：Tronの欠点が露呈

PlasmaのCEO兼共同創業者であるPaul Faecksは、ステーブルコインに特化した高性能Layer 1ブロックチェーンを率いており、言葉を濁しません。ポッドキャストのクリップで彼は、しばしば「ステーブルコインチェーン」と呼ばれるTronに誰がいつまでも固執するのかと疑問を呈しています。

「なぜ最も使われているチェーン、ステーブルコインチェーンを使わないんだ？」と導入した後、問題点を詳しく説明します。まず最初に挙げるのは規制上の重荷です。Tronはこれまで幾度か監視を受けており、Paulはこれが大口プレイヤーにとって採用不可の要因になると主張します。例えばあなたが大手銀行で大規模なコモディティ取引を決済する立場にあると想像してください—コンプライアンス部門はおそらく潜在的なリスクのためにTronを却下するでしょう。暗号が一般化するにつれ、機関レベルのセキュリティとコンプライアンスは不可欠であり、ここでPlasmaは手数料ゼロかつ即時決済を企業向けに設計している点で優位に立ちます。

次にコストの問題です。かつてTronは安価なトランザクションで定評がありましたが、そうした時代は薄れつつあります。Paulは、Tron上でUSDTを送るのに今や3ドルから5ドルかかることがあると指摘します。「誰かに50ドル送って、それに対して5ドルかかったら、それは恐ろしい手取り率だ」と彼は言います。小規模な送金で10%の手数料が発生するのは実用性を殺ぎます。参考までに、USDTのようなステーブルコインはシームレスで低コストなグローバル決済を可能にすることを目的としていますが、高い手数料は小売ユーザーを締め出し、スケーラビリティを制限します。

一方でPlasmaはこれらの問題を解決するために一から設計されています。Paul FaecksとChristian Angermayerによって2024年にローンチされ、ステーブルコイン向けに最適化され、ほぼ即時のトランザクションと手数料ゼロを実現しており、機関にも日常のDeFiユーザーにも理想的です。ミームトークンが好きな人にとっては大きな意味があります—手数料が低ければスワップやトレードが安くなるため、ガス代で利益が食われる心配が減ります。

コミュニティの反応とより広い影響

そのツイートは単なる洞察に留まらず、クリプト界隈から多くのリプライを呼びました。あるユーザー@Pahadi_web3は「コンプライアンスとコストの問題で銀行がTronからPlasmaFDNに乗り換えると思いますか？」と尋ねています。効率的な決済を目指す銀行にとっては妥当な質問です。別のユーザー@hirvingmellow_はTronに疑念を示し、Plasmaを「誰でも使える」と称賛しました。@AnuragRai179225からのシンプルな「gplasma buddy」も、盛り上がりの芽を示しています。

ミームトークンコミュニティにとって、このシフトは大きな影響をもたらし得ます。ミームコインは宣伝、迅速な取引、低い参入障壁で成り立っており、Tronの上昇する手数料は既に一部の活動をSolanaなどのチェーンへと押しやっていますが、Plasmaのステーブルコイン重視のアプローチはUSDTなどの移動コストを下げることでミーム生態系を活性化させる可能性があります。考えてみてください：お気に入りの犬テーマのトークンの流動性が高まり、手数料に大部分を持っていかれずに済むわけです。

Plasmaとは何か？

初めて聞く人向けに言えば、Plasmaは単なる別のブロックチェーンではなく、ステーブルコイン向けに特化したインフラです。公式サイト（https://www.plasma.to/）によれば、機関レベルのセキュリティを提供しつつ即時で手数料ゼロの決済を可能にします。ネイティブトークンXPLは最近mainnet betaとともにローンチされ、主要取引所でのレンディングプロトコルなどの統合で既に注目を集めています。

PaulはAlloyの創業などDeFiでの経歴があり、説得力があります。彼はPlasmaが、EthereumやSolanaのような汎用チェーンが満たせない点――決済のための極度に特化した効率性――をカバーすることで数兆ドル規模のステーブルコイン市場を取り込めると見ています。

今後を見据えて：ステーブルコイン基盤の転換か？

ステーブルコインがニッチなツールからグローバルなマネーレールへと進化するにつれて、Plasmaのようなプラットフォームがゲームを再定義する可能性があります。もしTronの規制やその他の問題が足かせとなるなら、より多くのビルダーやユーザーが移行するでしょう。ミームに詳しいインサイダーにとって、こうしたインフラ動向に注目することは重要です—結局のところ、より良いステーブルコインレールはミームトークンの冒険をよりスムーズにします。

もっと深掘りしたいですか？フルエピソードの「When Shift Happens」をチェックするか、PlasmaのビジョンについてはPlasmaのインサイトを参照してください。あなたはどう思いますか—PlasmaはTronの座を奪えるでしょうか？コメントで教えてください！