常に変化し続けるソーシャルメディアとブロックチェーンの世界で、Drew Coffmanの最近のツイートが目に留まりました。CoinDesk時代から暗号ニュースの世界を渡り歩き、現在はMeme Insiderでミームトークンに深く関わっている者として、オンラインでの振る舞いとミームコイン・エコシステムの間には明確な繋がりが見えます。

DrewはBaseやNoun Coffeeで活動しており、こう指摘しました。「'bots are ruining social media'と叫んでも、人々は数セントのために自らボットのように振る舞うことを喜んでやる。proof-of-humanityはそれを解決しない。唯一の前進策は、より良いキュレーションとユーザーレベルのコントロールだ。」

これを分解してみましょう。まず、ボットとは人間の介入なしに投稿したり、いいねをしたり、シェアしたりする自動アカウントのことです。誤情報の拡散からエンゲージメント指標の水増しまで、あらゆる問題の元凶として非難されてきました。しかしDrewの指摘は的を射ています―問題の本質は単なる悪意あるAIだけでなく、安価な報酬のために人間がボットのように振る舞っていることです。

考えてみてください。ギグエコノミーの中で、低賃金地域の人々が数セント単位のタスクでコメントを大量に投稿したり、いいねを大量に集めたりすることがあります。Amazon Mechanical Turkのようなプラットフォームや暗号のエアドロップ農場は、人間が大量にボットのような行動をとる仕組みを示しています。この「人間によるボット行為」はノイズを増幅し、本物のやり取りを見つけにくくします。

一方、proof-of-humanity（PoH）は、オンラインで実在の人間であることを確認することを目的としたブロックチェーンの概念で、虹彩スキャンのような生体認証を用いるWorldcoinを思い起こさせます。アイデアは、あなたがユニークな人間であることを証明してボットを排除することです。しかしDrewが指摘する通り、人間が自らをボット化する行為を止めることはできません。人が本人確認されていても、それで数セントのためにスパム行為をするのを止めるものではないのです。

これはミームトークン愛好家にとって身近な問題です。ミームコインはソーシャルハイプ―バイラルなツイート、コミュニティのポンプ、FOMO主導のラリー―に依存して成長します。しかし、ボット（あるいはボットのように振る舞う人間）がX（旧Twitter）をシール投稿で埋め尽くすと、本当の議論が希薄になります。Solanaのミームコイン熱狂を覚えていますか？ボットがローンチを狙い撃ちし感情を操作して、ラグプルや信頼喪失につながりました。

では、解決策は何でしょうか？Drewはより良いキュレーションとユーザーレベルのコントロールを提案します。キュレーションとは、品質の高いコンテンツを目立たせる賢いアルゴリズムや人間のモデレーターを意味します。Xのようなプラットフォームでは、community notesのような機能やアルゴリズム調整が役立つかもしれません。ユーザーレベルのコントロールとは、フィードをフィルタリングしたりキーワードをミュートしたり、カスタムタイムラインを作成できるようにすることです。

ミームトークンの世界では、これがTelegramやDiscordのようなプラットフォーム上でのより良いツールにつながります。プロジェクトはコミュニティ内でのアンチボット対策を導入できるでしょう。たとえば参加時のCAPTCHAや、スパムよりも有意義な貢献を優遇する報酬システムなどです。ブロックチェーン・プロトコルは、Farcaster on Baseのようにユーザーがデータを所有しフィードをより効果的にキュレーションできる分散型ソーシャルメディアを実験しています。

Meme Insiderでは、皆さんがこの状況を乗り切るための知識を提供することに注力しています。ミームトークンを作る、あるいは投資する際は、本物のエンゲージメントに焦点を当ててください。より良い制御のためにThe TweetDeckのようなツールを使うか、中央集権的なボットの温床を避けるために分散型の選択肢を検討してみてください。

Drewのツイートは大事なリマインダーです：PoHのような技術はクールですが、混乱を生むのは人間のインセンティブです。より良いキュレーションとコントロールを推進することで、健全なオンライン空間―そしてより強固なミームトークンのエコシステム―を育むことができます。あなたはどう考えますか？暗号の旅の中でボットの群れに遭遇したことはありますか？コメントで教えてください。