なぜRobinhoodはSolanaを選ばなかったのか：Steven Goldfederからの洞察

Robinhoodが最近、Arbitrumの技術スタックを用いてEthereumのレイヤー2スケーリングネットワークを開発する動きを見せたことで、なぜ同社がSolanaを選ばなかったのかという疑問が湧いています。Solanaは高いスループットと低い取引コストで知られているため、この決定は特に興味深いものです。これを解明するために、Offchain Labsの共同創設者兼CEOであるSteven Goldfederが最近のディスカッションで示した洞察に触れてみましょう。

Robinhoodのブロックチェーン選択の問題点

核心的な問いは、Robinhoodが独自のブロックチェーンを立ち上げるべきか、あるいはなぜそうするのかという点です。Goldfederは、RobinhoodがArbitrum上で構築する決断が当初考えられていた以上に戦略的であることを示すいくつかの説得力ある理由を強調しています。その主な理由の一つがMaximal Extractable Value（MEV）キャプチャの概念です。

MEVキャプチャの理解

MEVとは、標準的なブロック報酬やガス代を超えて、トランザクションの順序変更や組み込みによってブロック生成から最大限に抽出可能な価値を指します。Robinhoodにとって、他者のチェーン（例えばSolana）で立ち上げるということは、別のエコシステムに利益をもたらすトランザクション手数料を支払うことを意味します。対照的に、Arbitrum上で構築することで、これらの手数料を自ら取り込むことができ、運用コストを収益に変える可能性があります。

Arbitrum上で構築する経済的利点

Goldfederは、もしRobinhoodが第三者のチェーン上で立ち上げるなら、ユーザーが行う全てのトランザクションに対しコストが発生し、その費用はホストチェーンのステークホルダーに渡ることになると説明します。これは言い換えれば、一つの財布から別の財布へ料金を支払う形です。しかし、Arbitrumのレイヤー2ソリューションを自社で開発することで、これらの手数料を自社の収益源に回すことができます。

レイヤー2ソリューションの変革的可能性

この手法は運用コストの削減だけでなく、より広範なネットワーク効果の恩恵をRobinhoodにもたらします。ユーザーやアプリケーションがRobinhoodのレイヤー2と相互作用するほど、プラットフォームはトランザクション手数料からさらなる収益を生み出し、財務モデルを強化できるのです。この戦略は、スケーラビリティとコスト効率を提供しつつ、Ethereumのベースレイヤーのセキュリティを維持するレイヤー2ソリューションの成長トレンドと一致しています。

Robinhoodの戦略的ビジョン

RobinhoodがSolanaではなくArbitrumを選んだのは、単なる短期的な経済的利益だけでなく、長期的な戦略的ポジショニングのためでもあります。Arbitrumの技術を活用することで、Robinhoodは多様な分散型アプリケーション（dApps）や強力な開発者コミュニティを含むEthereumの広範なエコシステムにアクセス可能になります。この統合はクロスチェーンの連携を円滑にし、24時間365日の取引やトークン化資産のセルフカストディといった機能によってユーザー体験を向上させます。

トークン化資産の役割

株式やETFのようなトークン化資産は、Robinhoodの拡大戦略における重要な部分です。これらの資産をEthereumに直接決済されるレイヤー2ソリューション上で提供できることは、Robinhoodに競争上の優位性をもたらします。迅速な決済、コスト削減、アクセス性向上が可能になり、小売投資家および機関投資家の双方を引きつける要因となっています。

結論

RobinhoodがSolanaではなくArbitrum上で構築する決断は、経済的効率性、Ethereumエコシステムとの戦略的整合性、そしてMEVキャプチャの可能性を優先した計算された動きです。Steven Goldfederが説明するように、この選択はブロックチェーン業界におけるレイヤー2ソリューションの重要性が増すトレンドを反映しています。ブロックチェーンの実務者や愛好家にとって、これらのダイナミクスを理解することは、分散型金融（DeFi）やトークン化資産の進化する環境をナビゲートする上で不可欠です。

これらの洞察に注目することで、RobinhoodはArbitrumの強みを活かしながらブロックチェーン領域のイノベーションの最前線に位置し、自社の提供価値を高め成長を促進しています。