高速で変化する暗号資産の世界では、資産の種類ごとの違いを理解することが、特にミームトークンに手を出す投資家にとって大きな差になります。最近、暗号系コメンテーターの MartyParty のツイートがこの話題で興味深い議論を呼びました。彼はこう述べています: "IMO: Store of Value network assets and Execution Engine network assets are two completely different industries. There is zero reason for them to be correlated." オリジナルの投稿はこちらで確認できます。

これをわかりやすく分解してみましょう。Store of Value（SoV）資産はデジタルな金のような存在です。たとえば Bitcoin—時間をかけて価値を保持することを主目的とし、インフレや経済的な不確実性に対するヘッジとして機能するよう設計されています。人々は SoV 資産を買って保有するのは、それらが価値を維持または増加すると信じているからで、伝統的なコモディティに似た扱いを受けます。

一方で、Execution Engine ネットワークはブロックチェーン世界の働き手です。Ethereum や Solana のようなプラットフォームで、スマートコントラクトが動き、dApps が構築され、トランザクションが大規模に行われます。これらは機能性が中心で、DeFi プロトコルや NFTs、そしてもちろんミームトークンの作成や取引を可能にします。

MartyParty の指摘は的を射ています：これら二つのカテゴリーは完全に異なる目的に仕えるのです。SoV 資産は希少性とセキュリティに依拠し、Execution Engine はイノベーション、スケーラビリティ、実用性で活気づきます。理論的には、市場の動きが完全に同期するべきではありません。たとえば、規制関連のニュースで Bitcoin が下落しても、dApp の利用が急増しているなら Ethereum の価格に影響が出ないこともあり得ます。

この区別はミームトークンの愛好者にとって特に重要です。Dogecoin や Solana 上の新しいミームコインの多くは、Execution Engine ネットワーク上に存在します。これらの価値はしばしばコミュニティの盛り上がり、バイラルなトレンド、投機的な取引に由来し、内在的な Store-of-Value 的性質によるものではありません。もし暗号市場が成熟すれば、ミームトークンの価格は Bitcoin の動きからデカップリングし、オンチェーンの活動や文化的現象により強く影響されるようになるかもしれません。

MartyParty のツイートに対するコミュニティの反応は、議論が続いていることを示しています。あるユーザーは Ethereum が双方の領域に跨る可能性を指摘し、SoV と Execution の両方としての立場を取るかもしれないと述べました。別のユーザーは、採用が進むにつれて相関が薄れ、投資家がファンダメンタルに注目するようになるだろうと示唆しました。そうした見解は、分離が存在する一方で、重なりや進化も起こり得ることを示しています。

ミームトークンを注視するブロックチェーン実務者にとって、この示唆は分散的なアプローチを促します。すべての暗号資産が一緒に上がったり下がったりすると仮定しないこと—各資産をそのコアな機能に基づいて評価しましょう。layer-2 ソリューションやトランザクション速度の向上といった Execution Engine の展開を注視することは、ミーム分野における大きなチャンスを示すサインになりえます。

業界が進化するにつれて、こうした区別を理解することはボラティリティを乗り切り、トレンドをいち早く捉えるのに役立ちます。長期保有のために Bitcoin を握るにせよ、次のミームコインのポンプを追うにせよ、暗号の中にある「別々の産業」を認識することが、レジリエントなポートフォリオ構築の鍵となります。