最近のUnchainedポッドキャスト（ホスト：Laura Shin）のクリップで、Cyber Capitalの創設者兼CIOであるJustin Bonsは、決済大手のStripeがEthereumのLayer 2（L2）上に構築するのではなく、Tempoという独自のLayer 1（L1）ブロックチェーンを作ることを選んだ理由について自身の見解を共有しました。初心者向けに説明すると、L1はEthereumのようなベースとなるブロックチェーンで、L2はその上に構築されて取引をより速く、より安価にするための二次レイヤーです。

この議論は、TempoがEthereumのL2にはならないと発表したことを受けて始まり、X（旧Twitter）上で暗号コミュニティを巻き込んだ議論を呼び起こしました。分散化の強い支持者であるBonsは、Stripeの選択を称賛し、それがブロックチェーンの基本原則と合致していると主張しました。

Bonsによれば、Stripeは真の分散化を重視しているとのことです。単一のバリデータやサーバーに依存してユーザー資金が盗まれたり、トランザクションが検閲されたり、ユーザーの注文を先回りして不当に利益を得るフロントラン（frontrun）されるような構成を望んでいないといいます。彼が指摘するところでは、多くの現在のEthereum L2はあまりに中央集権化されており、少数の主体によってコントロールされがちで、それはブロックチェーンが約束する信頼不要（trustless）システムの目的を損なうというわけです。

「もう一方の選択肢が中央集権的なL2上に構築することであれば、彼らが独自のL1を構築するのは大歓迎だ」とBonsは、Laura ShinのX投稿で共有されたクリップの中で述べています。

Stripeは暗号系VCのParadigmと提携しており、この動きによりTempoはステーブルコインや現実世界の支払いに特化したブロックチェーンとして位置づけられます。ステーブルコイン（ステーブルコイン）は米ドルのような安定資産に連動する暗号通貨で、ビットコインやミームコインのようなトークンのボラティリティを避けつつ日常的な取引に適しています。

Bonsは、Ethereumが処理能力を拡張するのを待つのは、膨大な決済量を扱うStripeのような企業にとって現実的ではないと示唆します。その代わりに、独立したL1を構築することで、速度、低い手数料、制御を優先しつつもセキュリティを犠牲にしない選択ができるというわけです。

このツイートはコミュニティからさまざまな反応を呼びました。Tempoが独自トークンを発行するのではないかと推測する声や、リスクを冗談めかして指摘する声、いずれはEthereumに戻るのではと予測する声などが見られました。たとえば「これは素晴らしいニュース。トークンを持つんだろうか」という返信は、こうしたプロジェクトから新たなミームトークンやユーティリティトークンが生まれることへの期待感を表していました。

より広い文脈では、この決断は他のフィンテック企業がブロックチェーン統合にどう取り組むかに影響を与える可能性があります。ミームトークン愛好家にとっては、中央集権的な効率性と分散化の理想との間の緊張が、さまざまなチェーン上で作られるミームコインの不安定な世界でしばしば現れることを改めて示す出来事です。

ブロックチェーン技術に深く入っていきたいなら、Unchainedポッドキャストのこのようなエピソードは貴重な見識を提供します。BonsとCodexのHaonan Liとの間の議論全編をチェックすれば、L1対L2についてバランスの取れた見解が得られるでしょう。

この展開が直接的に新しいミームトークンを生むとは限りませんが、Stripeのような伝統的なプレイヤーでさえカスタムブロックチェーンに大きく賭けていることを示しており、決済分野での革新的なトークンローンチの可能性の扉を開くシグナルとなっています。