こんにちは！最近X（旧Twitter）を見ていると、mert | helius.dev (@0xMert_) のツイートを目にしたかもしれません。そこには暗号通貨界の著名人、Katie Haun がリツイートした投稿があり、ニクソン時代に制定された古い法律「銀行秘密法（BSA）」がなぜ今や機能しなくなっているのかを掘り下げています。さっそく見ていきましょう！

銀行秘密法って何？

BSAは1970年に成立した金融界の元祖監視法のようなもので、大きな現金取引（1万ドル超）を銀行などが報告することやマネーロンダリングなど怪しい動きを監視することを求めています。犯罪者が資金を隠すのを防ぐための仕組みですね。詳しくはFinCENの公式ページで確認できます。しかし問題なのは、その1万ドルの基準が70年代から変わっていないこと。インフレを考えると、今の実質的な価値は7万ドルにも相当します。これはまずい！

なぜ今苦戦しているのか？

かつて米国初のcryptoタスクフォースを率いたKatie Haunは、最近のMIT Technology Reviewの記事（ツイート内リンク）でこう述べています。BSAは現代のデジタル時代、特に暗号通貨やドルに連動するstablecoinの登場に対応していないということです。American Economic Associationの2020年の研究でも、その古い基準が原因で違法資金の流れをほとんど捕捉できていないと指摘されています。犯罪者はオンラインに移行しましたが、法律は未だに追いついていません！

暗号通貨との関係

Bitcoinやstablecoinをご存知なら、それらが金融に革命をもたらす存在だと分かるでしょう。Haunは経済学者ポール・クルーグマンとこの件で論争もした経験があり（詳細はTechCrunchの記事を参照）、stablecoinは金融を変革する可能性があると信じています。ただ、その反面、マネーロンダリングやテロ資金供与に使われるリスクもあります。ここにBSAの弱点が浮き彫りになるのです。まるで最新のアプリを旧式の折りたたみ携帯で動かそうとするようなものです。

法的な問題とプライバシー懸念

BSAは法的な抵抗にも直面しています。1998年の最高裁判例U.S. v. Bajakajianでは、現金報告義務違反への重い罰金は憲法違反の恐れがあると判断されました。これによりプライバシーとセキュリティのどちらを優先するかの議論が巻き起こっています。情報を集めすぎているのか、それとも悪を止めるには足りないのか。難しい問題です。

今後どうなる？

それでは2025年に向けて何が起きるのでしょうか？デジタル金融の急成長を背景に、Haunのような専門家はBSAのような法律のアップデートを強く求めています。最新技術に合った新しいルールを作るか、少なくともあの1万ドルの基準を見直すべきかもしれません。皆さんはどう思いますか？コメントで意見を共有して、対話を続けましょう。