暗号資産の世界はスピードが速く、特にSolanaのPump.funのようなプラットフォームでミームトークンが爆発的に拡散すると、トークンをどのようにロック・vestingすべきかについて終わりのない議論が生まれがちです。しかし、@QwQiaoがXで最近投稿した内容（link）が示すように、その議論自体が的外れかもしれません。

QwQiaoは、プロジェクトに本物のプロダクト・マーケット・フィット（つまりトークンや基盤となるアイデアがユーザーに深く響き、実際のニーズを満たしている）と、ローンチ時点で取引所・マーケットメイカー・チームが公平な価格設定をしていることがあれば、vestingスケジュールは意味をなさないと論じています。簡単に言えば、vestingは内部関係者による投げ売りを防ぐためにトークンを時間をかけて放出する仕組みですが、ファンダメンタルが強ければ市場が残りを調整します。

この見方はミームトークンに特に当てはまります。チームや投資家への大規模な配分がある伝統的なVC支援プロジェクトとは異なり、多くのミームは事前にマイニングされた供給やロックされたトークンなしで公平にローンチされます。Dogecoinのようなヒットや、コミュニティの盛り上がりと文化的適合だけでバイラルになった最近のSolanaミームを例に考えてみてください。もしミームが時流を捉え、例えば面白いキャラクターやタイミングの良いジョークが野火のように広がれば、保有者はvestingを気にしません。需要が潜在的な供給圧を上回るからです。

成功したミームのローンチを見ると、多くは誰でも早期にインサイダー優位なしで参加できる公正な配分で始まります。マーケットメイカーが流動性を安定させるのを助け、ローンチ時の価格が適切であれば、アンロックスケジュールによるFUD（不安・不確実性・疑念）という重荷なしにトークンが急騰することもあり得ます。一方で、実際のトラクションがないプロジェクトはvestingの仕掛けで信頼を築こうとしますが、投稿への返信でも指摘されているように、@coopernicus01 が言う「We are trying to control supply but there’s no demand for most of this（供給をコントロールしようとしているが、大半に需要はない）」という通り、価値を真に生み出すのは需要です。

ミームに取り組むブロックチェーンの実務者にとっては、早期にPMF（プロダクト・マーケット・フィット）を見極めることに注力するのが重要です。コミュニティはオーガニックか？ストーリーは定着するか？DEXのスクリーナーやソーシャルセンチメントのトラッキングツールといったツールは、tokenomicsの細部を心配する前にこれらを測る助けになります。

もちろん全員が同意しているわけではありません。@LorenzoARKのように伝統的な金融市場ではIPO前にオーダーブックを構築することに理由があると反論する人もいます——安定した需要を確保するためです。しかし、特にミームの分野では暗号のワイルドウエスト的性質がその常識をひっくり返します。ここでは、バイラリティ（拡散力）が構造に勝ります。

結局のところ、QwQiaoの主張は次のことを思い出させます：人々が欲しがるものを作り、公正にローンチし、市場に判断させよ。ミームトークンの世界では、それが一晩で数十億ドルの時価総額を生むレシピになることがよくあります。構築や取引をするなら、派手なvestingチャートよりもフィット感を優先してください——それが無駄な追いかけを避ける助けになります。