急速に動くCrypto Twitter（CT）の世界では、インフルエンサーがDeFiプロトコルから最新のmeme tokensに至るまであらゆる情報を共有しており、Xの広告収益分配プログラムで収益を上げることが注目されています。最近、DeFiの専門家でPinkBrains_ioの共同創設者でもあるIgnasのスレッドが、この仕組みがどれほど儲かる（あるいは儲からない）かについて議論を呼びました。

Ignasは過去4週間のデータを公開しました。インプレッション470万、エンゲージメント174,000、いいね34,000であれば支払いはかなりの額に思えますが、実際の支払いはわずか615米ドルでした。彼はKaitoの過去30日間のyapsで上位16位に入っており、これは暗号界で影響力のある声を追跡する指標です。

この投稿は、同じく著名なCT人物であるWaleの投稿への反応でもありました。Waleは自身の支払いが同程度の金額だったと興奮気味に共有し、「今週を救った」と述べていました。Waleの熱意は重要な点を浮き彫りにしました：たとえ$615が労力に対して控えめに見えても、ボラティリティの高い世界では勝利と感じられることがある、ということです。

しかし返信が寄せられる中で、Waleの支払いにはbackfillが含まれていたことが明らかになりました——つまり、収益化が一時的に無効になっていた期間も含めて複数の支払い期間分が支払われていたのです。あるユーザーはこれを10〜12回分の支払い期間の一括だと推定し、影響力の高いCTアカウントの平均収入は250,000エンゲージメントあたり約$1,000になると示唆しました。

クリプトクリエイターにとってのXの収益化の現実

Xの広告収益分配は、クリエイターに報いるために導入され、プレミアムユーザーの投稿への返信に表示された広告から得られる収益を分配します。ブロックチェーン実務者やミームトークン愛好家にとって、CTはネットワーキング、プロジェクトの宣伝、コミュニティ構築のゴールドマインです。それでも、これらの支払いはエンゲージメントと実際の収入との間にギャップがあることを示しています。

Ignasは、Waleのケースは例外であり一般的ではないと強調しました。同様の統計を持つ多くのインフルエンサーが生活を変えるほどの金額を受け取っているわけではありません。これは、しばしばバイラルなスレッドに頼ってプロジェクトを盛り上げるミームトークンの制作者にとって重要です。ミームの盛り上がりによる高いインプレッションはトークン価格を押し上げる可能性がありますが、Xの支払いが低いままであれば、クリエイターはスポンサーやNFTドロップのような他の収益源を模索するかもしれません。

これはミームトークンのエコシステムにどう影響するか？

ミームトークンはソーシャルモメンタムで成り立っており、Xはその震源地です。Ignasのようなインフルエンサーは教育的なコンテンツを通じて価値を提供し、他は盛り上げに注力します。低い支払いは質の高い投稿を減らし、有料プロモーションへの傾倒を促す可能性があります。ミームコインのナレッジベースを構築する人にとっては、これらのダイナミクスを理解することが、燃え尽きずにエンゲージメントを生むコンテンツ戦略を立てるうえで役立ちます。

もしXで収益化を目指すブロックチェーン実務者であれば、一貫して価値の高いコンテンツを発信することに注力してください。Kaitoのようなツールはあなたの影響力を追跡するのに役立ちます。そして、$615が大きな金額でないことは確かですが、Waleの場合のように遡及支払いがあれば出発点にはなります。

ミームトークンのトレンドやDeFiの洞察については、私たちのナレッジベースもチェックしてください。Xの支払いについてあなたはどう考えますか？コメントで教えてください。