こんにちは、暗号通貨ファンの皆さん！最近Xの投稿をチェックしていたら、DeFi界隈で知られるYishiと人気ハードウェアウォレットブランドのOneKeyに関する興味深いスレッドを見かけたかもしれません。2025年6月29日03:00 UTCに23pds（山哥）が投稿したこの話題は多くの反響を呼んでおり、今回はわかりやすく解説していきます。

Yishiに何が起きたのか？

23pdsが「信頼できる友人」と呼ぶYishiは、最近DeFiの罠に落ちました。特にresupply protocolに関わるもので、Curve FinanceやConvex、Yearnといった大物プロジェクトと関連しています。彼自身の言葉によると、Yishiは友人たちと合わせて約700万ドルを投資しましたが、2025年6月26日に状況が悪化していることに気づきました。これは彼にとって初めての経験ではなく、2020年のCompoundバブル以来DeFiには深く関わっていますが、今回は特にリスクと失望が大きかったのです。

DeFiとは、銀行を介さずに暗号資産の貸し借りや投資ができる、いわば金融のワイルドウェストのようなものです。スマートコントラクト（ブロックチェーン上で自己実行されるコード）によって動いています。しかし、可能性が大きい分リスクも高く、Yishiの経験はその痛烈な教訓となっています。

OneKeyの役割と評価

DeFiトラブルの最中でも、23pdsはYishiが関わるハードウェアウォレット会社OneKeyを強く支持しています。OneKeyはただのウォレットではなく、トップクラスのセキュリティ（技術的な話ではEAL 6+認証取得）を備え、裏口もなくコードはGitHubで完全に公開されています。さらに、セキュリティ企業SlowMistとの定期的な監査やDeloitteによる財務チェックも受けており、信頼が難しい暗号業界では非常に重要な点です。

投稿では、OneKeyの「earn」プロダクトは資金の安全性を最優先にしていると強調しており、Yishiの個人的なDeFi失敗とは完全に区別されています。つまり、Yishiの行動は彼自身のものであり、会社の評判とは切り離して考えるべきであることが示されています。

大局観：DeFiのリスクとセキュリティ

この事件はDeFiの両刃の剣を浮き彫りにします。一方では利回りが高く、自分で資産を管理できる魅力がありますが、他方ではプロジェクトの失敗や資金の消失といった危険も伴います。Yishiが痛感したように、「信頼できる」プロトコルでさえ裏切ることがあります。EEA DeFi Risk Assessment Guidelinesは独立監査と透明性の重要性を説いていますが、多くのプロジェクトはまだその基準に届いていません。

23pdsは被害者たちの「良い結末」を願っており、その思いはスレッド全体で共感を呼んでいます。Fenz AIのようなユーザーはAIを活用した監査や透明性向上を推奨し、他のユーザーは大手プロジェクトを盲信しないよう警鐘を鳴らしています（0xsunZero）。

何を学べるか？

Yishiの経験はDeFiに飛び込む人すべてへの戒めです。ポイントをまとめると：

• ​下調べは必須​​：Curveのような有名プロジェクトでも失敗することがある。リサーチが最大の味方。
• セキュリティは重要​​：OneKeyのようなハードウェアウォレットは、DeFiが失敗しても資産を守る手助けになる。
• ​常に警戒を​：定期的に投資状況をチェックして早期に問題を発見。Yishiが痛感した教訓。

最後に

この件は暗号通貨コミュニティで大きな話題となっており、リスクとリターンのバランスを考える良い機会です。OneKeyの安全性への取り組みは嵐の中の灯台のように輝き、Yishiの物語はプロでもつまずくことがあることを教えてくれます。今後の続報や他の暗号トレンドについてはmeme-insider.comをチェックしてください。暗号界での知識こそが力です！

このDeFiドラマやOneKeyの役割についてのご意見があれば、ぜひコメントでシェアしてください。会話を続けていきましょう！