autorenew
Pump.fun의 수익 급증이 $PUMP 공급의 52% 바이백으로 이어질 수 있다

Pump.fun의 수익 급증이 $PUMP 공급의 52% 바이백으로 이어질 수 있다

Solana의 밈 코인 세계에 뛰어들었다면, 빠른 토큰 배포를 위한 대표적 런치패드로서 Pump.fun은 이미 판도를 바꿔놓았습니다. 그런데 Delphi Digital의 애널리스트 Simon이 X에 올린 최근 스레드가 Pump.fun의 수익과 $PUMP 보유자에게 미칠 영향을 수치로 정리하면서 관심을 끌고 있습니다.

Simon은 Pump.fun의 일일 수익이 급증했다고 지적합니다. 지난 7일간 하루 평균 약 $1.8 million을 벌어들였고—이는 7월의 하루 평균 $680,000에서 큰 폭으로 뛴 수치입니다. 더 흥미로운 점은 그 수익의 100%를 $PUMP 토큰 매수(바이백)에 쏟아붓고 있다는 사실입니다. 최근 실적을 연 환산하면 약 $656 million의 바이백 규모가 되고, 현재 시가총액 $1.27 billion과 비교하면 유통물량의 약 52%를 매집할 수 있는 수준입니다. (에어드롭이나 인센티브 같은 변수만 없다면 2026년 7월까지 새로운 토큰 언락이 예정되어 있지 않습니다.)

Pump.fun 수익 차트(일일 평균 및 바이백 잠재력 표시)

맥락을 이해하려면, 암호화폐에서의 바이백은 전통 금융의 주식 자사주 매입과 비슷하게 작동합니다—유통 중인 토큰 총량을 줄여 수요가 유지되거나 증가하면 가격 상승 압력을 만들 수 있습니다. 프로젝트가 배당 없이 보유자에게 가치를 환원하는 방법인 셈이죠. Simon은 이 사례를 또 다른 플레이어인 Hyperliquid과 비교합니다. Hyperliquid은 이번 주 하루 평균 $3.52 million의 수익을 기록했는데, 연 환산하면 $1.28 billion 규모의 바이백이 가능하나 시가총액 $15 billion에 비하면 공급의 약 8.56%에 불과합니다. 반면 Pump.fun의 구조는 훨씬 공격적이라 $PUMP 보유자에게 더 큰 보상이 될 수 있습니다.

물론 Simon은 후속 글에서 한 가지 주의를 덧붙였습니다: 런치패드 수익은 Hyperliquid처럼 영속적 선물 거래에서 나오는 수익보다 훨씬 변동성이 클 수 있습니다. 밈 코인 출시는 시장의 과열과 침체에 따라 들쑥날쑥하므로 이 모멘텀을 유지하는 것이 핵심입니다. 만약 Pump.fun이 계속 페달을 밟고 수익 전액을 바이백에 투입한다면 공급 압축은 매우 커질 수 있습니다.

이 스레드는 활발한 반응도 불러일으켰습니다. 한 사용자는 활동 중인 밈 트레이더 수가 줄어들고 있다며 플레이어에게 보상해 생태계를 재충전할 수 있는 에어드롭을 제안했습니다. 다른 이는 팀의 명확한 약속 부재를 문제 삼았는데—바이백이 공식적 소셜 컨트랙트 없이 '분위기(vibes)'에 따라 이뤄지는 것 같다는 지적입니다. 그리고 일부에서는 $PUMP가 훨씬 높은 밸류에이션, 어쩌면 $7.5 billion 이상으로 재평가될 수 있다는 이야기까지 나옵니다.

Meme Insider에서는 밈 토큰 게임에서 앞서가도록 돕는 데 주력하고 있습니다. 이런 수익→바이백 모델 자체는 새롭지 않지만, Dogwifhat과 Bonk 같은 히트작이 포진한 Solana에서 Pump.fun이 보이는 규모는 확실히 눈에 띕니다. $PUMP를 보유 중이거나 밈 런치들을 주시하고 있다면 이 사안을 예의주시하세요. 어떤 한 답글이 표현했듯, 이는 유동성과 관심을 전반적으로 끌어올리는 'Pump.fun 슈퍼사이클'의 신호가 될 수도 있습니다.

자세한 내용은 원문 스레드 on X를 확인해 보세요. 여러분의 판단은—$PUMP에 대해 낙관적이신가요, 아니면 더 명확한 신호를 기다리시겠어요? 아래에 의견을 남겨주세요!

추천 기사