암호화폐 세계는 특히 정치와 큰 돈이 충돌할 때 드라마에서 자유롭지 않습니다. 최근 X(구 트위터)의 스레드는 바이낸스가 트럼프 가족이 지원하는 DeFi 플랫폼 World Liberty Financial(WLF)과 연루된 것이 부패인지, 아니면 단순히 스테이블코인의 작동 방식을 오해한 것인지에 대한 열띤 논쟁을 촉발했습니다. 핵심이 된 트윗들부터 차근차근 살펴보겠습니다.

사건은 암호화 연구자 FatManTerra의 글에서 시작됐습니다. 그는 바이낸스가 WLF의 스테이블코인인 USD1에 20억 달러를 보유하고 있다고 지적했습니다. FatMan에 따르면 이 예치금은 연간 약 8,000만8,700만 달러의 이자를 발생시키고, 트럼프 가족이 WLF 수익의 약 60%를 소유하고 있다고 알려졌기 때문에 그들이 매년 4,800만5,200만 달러를 챙긴다는 계산이 나옵니다. 그는 이를 "상당히 미친 공개적 자산 이전"이라 불렀고, 이는 트럼프 대통령이 바이낸스 창업자 Changpeng "CZ" Zhao를 최근 사면한 것과 맞물려 논란이 됐습니다. (Reuters)

이 주장은 Disclose.tv가 공유한 영상과도 연결됩니다. 영상에서 트럼프는 사면에 대한 질문을 무시하며 "많은 아주 좋은 사람들의 요청으로 했다"고 말하고 기자를 "가짜 뉴스"라고 일축합니다. 시기는 눈길을 끕니다: 사면은 MGX가 USD1을 이용해 바이낸스에 20억 달러를 유입시키는 등 WLF의 스테이블코인 관련 대형 투자 거래 직후에 나왔습니다. (Forbes)

여기에 법률가이자 전 SEC 직원인 Teresa Goody Guillén이 강하게 반박했습니다. 그녀는 자산을 단순히 처리하거나 결제 수단으로 사용하거나 보유하는 것이 곧바로 발행자를 투자하는 것과 같지는 않다고 주장했습니다. 간단한 비유를 사용해, 만약 스위스 프랑으로 밀을 산다고 해서 스위스에 투자하는 것은 아니라고 설명했습니다. 은행이나 판매자가 그 통화를 취급하는 것도 마찬가지라는 것입니다. Teresa는 "트럼프 가족 60%"라는 주장에 출처가 부족하다고 지적하며, 해당 리포스트들을 통찰이 아니라 오히려 잘못된 정보로 규정했습니다. 그녀는 재치있게 "부패가 아니다. 이해 실패다."라고 썼습니다. 그녀의 트윗은 스테이블코인, 예를 들어 USD1과 같은 코인들이 보통 국채나 채권 같은 준비자산(reserves)으로 뒷받침되며, 발행자가 그 준비자산에서 이자를 벌어들인다는 핵심점을 강조합니다—보유자가 직접 이자를 버는 것은 아니라는 말입니다.

스테이블코인이란 무엇이며 왜 여기서 중요한가?

초보자를 위해 말하자면, 스테이블코인은 보통 미국 달러에 연동되어 안정된 가치를 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 블록체인 세계에서 거래를 더 빠르고 저렴하게 만드는 디지털 달러라고 생각하면 됩니다. USDT(Tether)나 USDC처럼 대중적인 스테이블코인들은 수십억 달러 규모의 준비자산을 보유하고 있으며, 그 준비자산이 발생시키는 이자는 발행자에게 돌아갑니다. WLF의 경우 USD1도 유사하게 운영되며, MGX-바이낸스 거래로 인한 20억 달러 예치금은 이자 규모를 크게 만듭니다. (Yahoo Finance)

여기서 밈성이 발동합니다: WLF는 평범한 DeFi 프로젝트가 아닙니다. 트럼프 가족이 출범시킨 이 프로젝트는 전통금융(TradFi)과 분산금융(DeFi)을 혼합하고 있으며, 거버넌스 토큰 WLFI는 논란 속에서 급등했습니다—CZ 사면 뉴스 이후 14% 상승했습니다. WLFI는 정치적 밈 토큰의 성격을 띠며, 펀더멘털보다 과대광고, 논란, 유명인사의 지지가 가치에 더 큰 영향을 미칩니다. 밈 토큰 생태계에서는 이런 서사가 토큰을 키우는 연료가 됩니다. 이번 바이낸스-트럼프 사건은 그런 연료 그 자체입니다.

부패인가, 아니면 평범한 사업 행위인가?

몇몇 보도는 WLF 운영에서 트럼프 가족이 60%의 이익 분배를 받는다는 점을 뒷받침합니다. ABC News와 Reuters 보도에 따르면, 트럼프 관련 법인인 DT Marks DEFI LLC가 상당한 지분을 보유하고 있으며 그 비율은 토큰 판매 대 운영 등 측면에 따라 38%에서 75%까지 다양하게 언급됩니다. (ABC News) 그러나 Teresa의 지적처럼—바이낸스가 USD1을 보유한다고 해서 그것이 곧바로 트럼프 측에 자금을 직접 제공하는 것은 아닙니다; 핵심은 스테이블코인의 준비금 메커니즘입니다. 비평가들은 사면이 일종의 quid pro quo(맞교환)의 모습으로 보인다고 주장합니다, 특히 WLF의 스테이블코인이 그 20억 달러 거래를 촉진했다는 점에서 그렇습니다. (The Guardian)

반대 입장에서는 이를 암호화폐 혁신으로 봅니다. 스테이블코인은 원활한 글로벌 투자를 가능하게 하고, WLF의 참여는 밈에서 영감을 받은 프로젝트들을 주류 금융으로 정당화할 수도 있습니다. 블록체인 실무자들에게 이번 사안은 정치적 연루에 대한 명확한 규정 필요성을 부각시키며—SEC도 이 부분을 예의 주시하고 있습니다.

밈 토큰 관점: 논란 속 WLFI의 상승

Meme Insider에서는 밈 토큰이 더 큰 그림에서 어떻게 맞물리는지 해독하는 데 주력합니다. WLFI는 전형적인 개나 고양이 밈 코인이 아니라, 트럼프의 영향력을 타고 있는 정치적 성격의 토큰입니다. 사면 이후 토큰 가격이 급등한 것은 현실 세계의 사건들이 밈 자산을 얼마나 펌프하거나 덤프할 수 있는지를 보여줍니다. WLFI를 보유하고 있거나 유사한 토큰을 노리고 있다면 규제의 후폭풍을 주시하세요—사면 드라마는 더 엄격한 감독으로 이어질 수 있지만, 동시에 더 많은 과대광고 기반 투자자를 끌어들일 수도 있습니다.

결국 이 X 스레드는 암호화폐가 숫자만큼 서사에도 좌우된다는 점을 상기시켜줍니다. FatManTerra의 부의 이전 이론에 동의하든 Teresa의 이해 촉구에 동의하든 분명한 것은 정치, 사면, 스테이블코인의 교차점이 밈 토큰 공간을 활발하게 만들고 있다는 점입니다. 이 사안이 블록체인 세계에서 어떻게 전개되는지 계속 지켜보세요.