최근 X(구 Twitter)에서 발생한 한 스레드가 암호화폐 분야에서 가장 영향력 있는 플레이어 중 하나인 Coinbase에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 발단은 @diogenes의 글로, 그는 암호화폐 인플루언서 Cobie의 성공적인 매도와 현금화에 축하를 보냈다가 곧바로 Coinbase에 대한 신랄한 비판으로 전환했습니다. 그는 거래소의 위치를 인정하면서도 높은 수수료, 형편없는 KYC 프로세스, 혁신 부족 등 문제를 지적했고, 자신이 플랫폼에서 3년 동안 금지당한 개인적 경험까지 공유했습니다.

이에 대해 Anagram의 파트너이자 Breeze의 창립자인 @darkmarketio는 균형 잡힌 옹호를 내놨습니다. 그는 Coinbase가 2012년부터 시작해 850억 달러가 넘는 비즈니스를 구축한 과정을 강조하며, 당시에는 "crypto"라는 용어조차 널리 쓰이지 않았고 업계는 사기와 규제 장벽으로 가득했다고 설명했습니다. "@darkmarketio는 '그들이 하는 모든 일을 사랑할 필요는 없다'면서도 '다만 그들이 자산 클래스를 합법화하는 데 중요한 역할을 했고 수백만 명에게 암호화폐로 가는 첫 온램프를 제공했다는 사실은 부정하기 어렵다'고 썼습니다."

이 교환은 암호화폐 세계에서 더 넓은 긴장을 드러냅니다: 현재의 단점에 대한 비판과 기초적 성과에 대한 감사 사이의 균형입니다. @darkmarketio가 표현했듯 Coinbase의 여정은 "산업 전반의 규제 단속과 불법 행위의 지뢰밭"을 헤쳐 나가는 것을 포함했고, 이는 엄청난 결단력을 필요로 했습니다. 이러한 마인드는 오늘날 많은 블록체인 개발자들에게도 공감되는 부분으로, 이들은 혁신과 준수 사이에서 균형을 맞춰야 합니다.

비판: Coinbase는 과거에 머물러 있는가?

@diogenes는 거리낌 없이 목소리를 높이며 Coinbase를 전통 금융(TradFi)과 비교해 불리하게 평가하고 위선을 비난했습니다. 주요 불만 사항은 다음과 같습니다:

• 은행보다 높은 수수료: TradFi를 비판하는 광고를 내면서도 Coinbase의 주문 수수료가 전통 금융기관보다 높은 경우가 많음.
• 불완전한 KYC 시스템: 번거롭고 오류가 잦아 명확한 해결책 없이 계정 정지가 발생하는 Know Your Customer 프로세스.
• 사용성 문제: 일부 사용자에게는 "사실상 사용 불가능한" 제품 경험.
• 정체된 혁신: 지난 5년간 큰 진전이 없어 Robinhood 같은 경쟁사에게 기회를 허용.

그는 또한 Coinbase의 약 100억 달러에 달하는 막대한 현금 보유고를 언급하며, 회사가 이를 사용해 경쟁사를 인수하고 경쟁을 억누르며 새로운 아이디어 추진 대신 이용한다고 주장했습니다. 부실한 보안 프로토콜이 광범위한 사기의 원인이 되었고, 이는 전반적인 암호화폐 신뢰를 훼손했다고도 덧붙였습니다.

스레드에 달린 답글들도 일부 이러한 감정에 공감했습니다. @SolanaWhale69는 온/오프램프는 Kraken을 선호한다고 했고, 중앙화 거래소(CEX)는 가급적 적게 사용한다고 밝혔습니다. @0xRavaillac는 Coinbase가 "반항아에서 양복 차림으로 변했다"며 "여분 절차가 있는 그냥 또 하나의 은행처럼 느껴진다"고 농담했습니다.

옹호: 혼란 속에서 합법성 구축하기

반면 지지자들은 Coinbase의 "지속력"을 칭찬했습니다. @advait_jayant는 변동성이 큰 산업에서 규제 준수와 사용자 친화성을 선택한 것이 궁극적인 회복력의 사례라며, 초기 동료들의 '무법지대' 접근 대신 생존을 택했다고 평가했습니다. 이런 전략이 Coinbase로 하여금 여러 시장 사이클을 견뎌내고 신규 진입자들이 찾는 관문이 되는 데 기여했습니다.

@darkmarketio는 제품을 비판하면서도 "예외적인 선견지명과 실행력"을 인정할 수 있다고 강조했습니다. 그는 농담조로 @diogenes에게 계정을 돌려달라는 글도 태그했습니다. @Zeanftw 등 다른 사용자들도 Coinbase가 "모두를 위한 길을 닦았다"고 동의했고, @md005397는 혼란 속에서 신뢰를 쌓기 위해 필요한 "투지와 기술"을 언급했습니다.

후속 답글에서 @diogenes는 Netscape가 초기 인터넷에서 했던 역할에 비유하며 Coinbase의 과거 기여를 존중한다고 분명히 했지만, 그들이 미국 내 지배적 거래소로 남아서는 안 된다고 주장했습니다. 잠재적 경쟁자 인수 및 약한 신원 보안 같은 문제들이 진보를 저해한다고 그는 말했습니다.

밈 토큰과 그 너머에 대한 의미

밈 토큰 분야에 있는 이들에게 Coinbase의 온램프 역할은 결정적입니다. Coinbase와 같은 플랫폼은 소매 사용자들이 암호화폐에 진입하기 쉽게 만들며, 종종 Bitcoin이나 Ethereum으로 시작해 Solana나 Base(Coinbase의 자체 layer-2 network) 같은 체인의 변동성 높은 밈으로 넘어가게 합니다. 산업을 합법화하려는 Coinbase의 노력이 없었다면 Dogecoin에서 최신 센세이션에 이르기까지 밈 토큰의 폭발적 성장은 불가능했을 수 있습니다.

이 논쟁은 변화하는 암호화폐 환경을 드러냅니다. 밈 토큰이 커뮤니티 열기와 빠른 혁신에 의해 번성하는 반면, Coinbase 같은 기존 플레이어는 주류 채택을 끌어들이는 안정적인 인프라를 제공합니다. 그러나 더 나은 UX와 낮은 진입 장벽을 요구하는 목소리는 거래소들이 보다 분산화되고 밈 친화적인 기능을 지원하도록 압박할 수 있습니다.

밈을 거래하든 블록체인에서 무언가를 구축하든, 이런 스레드는 우리에게 상기시킵니다: 암호화폐의 미래는 선구자들로부터 배우되 지속적인 개선을 요구하는 데 달려 있습니다. 당신은 어떻게 생각하나요—Coinbase가 더 많은 인정을 받아야 할까요, 아니면 새로운 도전자가 등장할 때일까요? 더 많은 인사이트는 전체 스레드를 확인해보세요: X