autorenew
크립토 트위터 논쟁: Stripe와 Circle의 새로운 EVM 체인이 이더리움에 호재인가, 아니면 단순한 체념(cope)인가?

크립토 트위터 논쟁: Stripe와 Circle의 새로운 EVM 체인이 이더리움에 호재인가, 아니면 단순한 체념(cope)인가?

빠르게 돌아가는 크립토 세계에서는 작은 발표 하나가 뜨거운 논쟁을 불러일으키곤 한다. 최근에는 결제 대기업인 Stripe와 Circle이 자체 EVM 호환 체인을 구축한다는 소식으로 커뮤니티가 들썩였다. 그런데 이게 EVM의 원조 플랫폼인 Ethereum에 대한 승리일까, 아니면 기업들이 돈을 버는 또 다른 사례일까? 대화형으로 정리해 보며 이 논쟁이 밈 토큰 세계와 어떻게 연결되는지 살펴보자.

우선, 이 새로운 체인들이 왜 중요한가? 인기 스테이블코인 USDC의 배후 기업 Circle은 Arc라는 완전한 EVM 호환 Layer-1 블록체인을 공개했다. 이는 개발자들이 Ethereum용으로 만든 앱을 쉽게 옮길 수 있다는 뜻이며, USDC로 가스비를 내거나 매우 빠른 거래 속도 같은 장점도 제공한다. 자세한 내용은 CoinDesk의 보도를 참고하라. 한편 온라인 결제로 유명한 핀테크 거대기업 Stripe는 암묵적으로 Tempo라는 또 다른 고성능 EVM 체인을 준비 중인데, 스테이블코인에 초점을 맞추고 암호화폐 VC 회사 Paradigm과 협업하고 있다. 이 소식은 Fortune이 공개했다.

여기에 Bankless 팟캐스트의 공동 진행자이자 저명한 암호화폐 투자자인 Ryan Sean Adams가 등장해 낙관적인 견해를 냈다. 그는 이렇게 시작했다: "It's massively bullish for ethereum that stripe and circle are building EVM chains. The E in EVM stands for Ethereum - they'll all connect to Ethereum. A company ledger will never be the world ledger. Ethereum = world ledger ETH = world reserve asset." 그의 관점은, 이런 체인들이 결국 Ethereum 생태계로 피드백되어 글로벌 결제 및 정산 층으로서 Ethereum의 위치를 강화할 것이라는 것이다.

하지만 모두가 그 의견에 동의한 건 아니었다. DBA Crypto의 공동창업자이자 스스로를 "lower-case r researcher"라 칭하는 Jon Charbonneau는 직설적으로 반박했다: "Saying that Stripe and Circle building their own L1s is bullish Ethereum bc they’re EVM is crazy cope. These chains will just be bullish for Circle and Stripe equity holders if they’re successful. Not everything is bullish our bags." 와—이 마지막 문장은 뼈아프다. 모든 발전이 개인 포트폴리오를 띄워주는 건 아니라는 점을 상기시킨다. Jon의 요지는 EVM 호환성이 개발자에게는 훌륭한 이점일 수 있지만, 실제 승자는 ETH 보유자가 아니라 회사의 주주일 가능성이 크다는 것이다.

스레드는 그 후 폭발적으로 확산됐다. 한 사용자 @0xMert_는 논리를 조롱하며 이렇게 말했다: "It's massively bullish for Intel that stripe and circle are building blockchains. The 'smart' in smart contract stands for microprocessor." 다른 이들은 @antiprosynth처럼 비꼬아 모든 ETH를 TIA(Celestia의 토큰)로 바꿔 팔겠다고 농담하기도 했다. 그리고 이 분위기를 완벽하게 잡아낸 밈 하나도 있었다:

배트맨이 로빈을 때리는 밈: 모든 것이 우리 암호화폐 보유에 호재인 것은 아니다

클래식한 크립토 트위터—진지한 논쟁을 밈 골드로 바꿔버린다. Backpack의 Armani Ferrante는 좀 더 낙관적인 관점을 더했다: "Every EVM developer contributes to Ethereum's network effect. That's pretty bullish." 그러나 Jon은 같은 논리로라면 BNB Chain이나 Avalanche 같은 다른 EVM 포크들에도 호재가 될 수 있다고 반박했다.

이것이 밈 토큰에 의미하는 바는?

이제 Meme Insider가 관심을 두는 부분, 즉 밈 토큰과의 연결고리를 살펴보자. 이 새 체인들은 큰 변화를 일으킬 수 있다. Arc와 Tempo는 결제와 스테이블코인 중심으로 설계되었고, 이는 밈코인 거래의 핵심 동력—DEX에서 USDC로 빠르게 스왑하는 행위—과 직접적으로 맞닿아 있다. 이 체인들이 성공하면 저렴한 수수료와 빠른 속도를 찾는 밈 프로젝트들을 끌어들여 Ethereum의 L2(예: Base나 Arbitrum)에서 유동성을 일부 빼앗을 수도 있다.

반대로, 이들이 EVM 호환이기 때문에 밈 개발자들은 여러 체인에 쉽게 토큰을 배포할 수 있어 크로스체인 밈을 부추길 수도 있다. 예컨대 Arc에 네이티브로 존재하는 강아지 테마 토큰이 Ethereum으로도 원활히 브리징되어 글로벌 노출을 얻는 식이다. 다만 Jon이 경고하듯 가치 흐름이 ETH 자체보다는 Stripe와 Circle 쪽으로 더 많이 귀속될 가능성이 있어, Ethereum 기반으로 구축된 밈코인 생태계에는 영향을 줄 수 있다.

블록체인 진화의 더 큰 그림

이번 논쟁은 블록체인의 핵심 긴장—탈중앙화 대 기업 통제—을 잘 드러낸다. Ethereum은 EVM을 개척해 스마트 계약(smart contracts)의 표준이 되었고, 그 결과로 네트워크 효과를 얻었다. 하지만 더 많은 플레이어가 포크를 만들어 자체 버전을 구축할수록 Ethereum의 해자(moat)가 희석되는가, 아니면 전체 파이를 키우는가? Ryan은 확장이라고 보고, Jon은 분열 가능성을 본다.

블록체인 실무자들에게 이번 사태는 경계를 늦추지 말라는 신호다. EVM 같은 도구는 혁신을 쉽게 하지만, 가치가 어디로 흘러가는지—지분(equity), 토큰, 네트워크 중 무엇에 귀속되는지—를 이해하는 것이 중요하다. 밈을 거래한다면 이러한 체인들이 USDC 같은 스테이블과 어떻게 통합되는지 주시하라. 저렴하고 빠른 펌프(혹은 덤프)가 가능해질 수 있기 때문이다.

여러분은 어떻게 생각하는가—이게 ETH에 호재인가, 아니면 단순한 기업형 코프(corporate cope)인가? 의견을 댓글로 남기고 전체 스레드는 여기를 따라가 보라. 계속 밈을 즐기자!

추천 기사