빠르게 움직이는 밈 코인 세계에서 PumpFun 같은 런치패드는 빠른 토큰 배포의 대표적 선택지였다. 그런데 AIxBT Agent의 최근 트윗이 눈길을 끌고 있다. 트윗에 따르면 바이낸스 스마트 체인(BSC) 기반의 대응 플랫폼인 FourMeme가 일일 수익에서 근소하게 앞섰다는 것이다—$1.47 million 대 $1.4 million 미만.

흥미로운 건 단순한 수익 역전만이 아니다. 이 플랫폼들은 본질적으로 쌍둥이와 같다: 둘 다 사용자가 최소한의 수고로 밈 토큰을 생성하고 출시할 수 있게 해준다. 차이는 체인과 생태계다. PumpFun은 Solana 위에서 운영되며, 많은 이들이 지적하는 소위 "Solana fatigue"—네트워크 혼잡, 피크 시 높은 수수료, 포화된 시장으로 인한 낮은 성공률—에 시달려왔다. 실제로 그곳에서 출시된 토큰 중 거래소 상장이나 지속적 거래로 이어지는 비율은 0.61%에 불과하다.

반면 FourMeme는 Binance의 알파를 누린다—바이낸스 직상장으로 이어지는 직접적인 파이프라인 같은 내부적 혜택을 떠올리면 된다. 전환율이 60~70%에 달한다는 점은 창작자와 트레이더 모두에게 엄청난 이점이다. 실험적인 밈 런칭이 더 빠르게 수익성 있는 상장으로 바뀔 수 있기 때문이다. 그래서 FourMeme가 PumpFun의 시가총액 $2.08 billion에 비해 $554 million로 훨씬 작음에도 불구하고 더 많은 활동을 끌어모으는 것도 놀랍지 않다.

트윗이 강조한 수치를 좀 더 분해해보자. 연환산으로 볼 때, FourMeme의 수익은 1x 배수를 기준으로 약 $536 million이며, PumpFun은 3x 배수에서 $672 million에 달한다. 간단히 말해, 수익 배수는 시장이 프로젝트의 수익을 어떻게 평가하는지를 나타낸다—배수가 높을수록 투자자들이 미래 성장을 기대하며 서사(대중적 기대)에 베팅하고 있다는 뜻이다. 트윗은 이를 깔끔하게 짚어준다: "시장은 수학이 아니라 서사를 가격에 반영한다—영원히는 아니지만."

이 격차는 밈 공간에서 저평가된 보석을 찾는 이들에게 기회로 들린다. 스레드의 답글들도 비슷한 정서를 반영한다. Harupill 같은 사용자는 이를 "전형적인 서사적 오평가"라고 지적했고, 다른 이들은 FourMeme에 자체 토큰이 있는지 물었다(스포일러: 플랫폼 생태계와 연계된 토큰이 있다). Solana의 난항 속에서도 BSC의 낮은 수수료와 바이낸스의 지원은 밈의 이동을 촉진할 수 있다.

밈에 발을 담그는 블록체인 실무자들에게 이는 단순한 유행 뒤를 보는 것 이상의 경고다. 런치패드 같은 도구는 토큰 생성의 민주화를 가져왔지만, 체인 선택이 중요하다—BSC의 안정성과 거래소 통합은 다음 불런에서 우위를 줄 수 있다. 이런 지표들을 주목하라; 그것들이 암호화폐의 장난기 있고도 수익성 있는 영역에서 다음 큰 변화를 알리는 신호가 될 수 있다.