끊임없이 진화하는 블록체인 세계에서 중립성과 탈중앙화에 대한 논쟁은 사라질 기미를 보이지 않습니다. 최근 이더리움 교육자이자 인플루언서인 Anthony Sassano(소셜 네트워크 X(구 Twitter)에서는 @sassal0x로 알려짐)는 Paradigm 창립자 Matt Huang이 발표한 글로벌 결제를 목표로 한 새로운 permissionless 체인 Tempo에 대한 날카로운 응답으로 논의를 촉발했습니다.

Sassano가 2025년 9월 6일에 올린 트윗은 Huang이 Tempo를 Ethereum의 L2가 아닌 L1으로 구축하는 이유를 설명한 부분을 직접 인용했습니다. Huang은 수천 개의 파트너를 온보딩할 때 Stripe처럼 중앙화된 주체를 신뢰하지 못하는 경우가 있기 때문에 분산된 validator 집합이 중립성에 필수적이라고 주장했습니다.

하지만 Sassano는 받아들이지 않았습니다. 그는 반박하며 "You are literally describing Ethereum here."라고 적었습니다. 그는 이더리움 위에 잘 설계된 L2를 구축하면 프로젝트들이 독립 L1이 제공할 수 있는 범위를 훨씬 넘어서는 확장성을 확보하면서도 동일한 탈중앙성과 중립성 특성을 계승할 수 있다고 강조했습니다. 초보자를 위해 간단히 설명하면, L1은 Ethereum이나 Bitcoin 같은 기본 체인을 가리키고, L2는 Optimism이나 Arbitrum처럼 그 위에 구축되어 더 많은 트랜잭션을 효율적으로 처리하는 스케일링 솔루션입니다.

Sassano는 중립성 문제를 더 깊이 파고들었습니다. 그는 "Stripe가 후원하는 상태에서 Tempo가 어떻게 중립적일 수 있나?"라고 물었습니다. Tempo 개발에 Stripe라는 대형 결제사가 관여하고 있다는 사실은 편향 가능성에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 경쟁사들이 Stripe의 영향력이 있는 체인을 왜 신뢰하겠는가, 아니면 그들이 그냥 자체 체인을 출시하지 않는 이유는 무엇인가? Sassano는 기업들이 서로를 'credibly neutral'하다고 잘 신뢰하지 않는다는 증거로 스테이블코인 중심의 L1들이 늘어나고 있는 현실을 지적했습니다.

그는 진정한 중립성은 단순히 약속한다고 얻어지는 것이 아니라 시간과 설계를 통해 쌓아야 한다고 결론지었습니다. 그의 견해로는 지금까지 진짜 중립성을 달성한 것은 Bitcoin과 Ethereum뿐이라고 합니다. 이는 permissionless 접근(누구나 승인 없이 참여할 수 있음)이 핵심 원칙인 크립토 공간에서 중요한 의미를 갖습니다.

이 논쟁은 단지 학술적 논의에 그치지 않습니다. 밈 토큰 커뮤니티에는 실제 영향이 있기 때문입니다. Dogecoin 같은 기존 밈 토큰이나 Solana 위의 최근 밈 토큰들은 중립적이고 permissionless한 플랫폼에서 번성합니다. Tempo 같은 새로운 체인이 중립성을 주장하지만 대기업의 지원을 받는다면 생태계가 더 분열될 가능성이 있습니다. 밈 생태계의 빌더들은 종종 검증된 보안성과 확장성을 이유로 이더리움의 L2를 선호하며, 검증되지 않은 L1의 위험을 피하려 합니다.

Sassano의 트윗에 대한 답글들도 유사한 반응을 반영했습니다. 한 사용자는 Tempo를 이미 2년 넘게 운영 중인 Ethereum L2인 Base와 비교하며 잠재적 'VC 스캠'을 지적했습니다. 또 다른 사용자는 Paradigm이 새로 만드는 대신 필요하다면 프라이버시 레이어를 통해 Ethereum을 강화하면 된다고 제안했습니다.

밈 토큰 애호가와 블록체인 실무자라면 Tempo 같은 프로젝트의 진화를 주목할 필요가 있습니다. 이들이 정말로 permissionless 약속을 지킬 것인가, 아니면 검증된 실적을 가진 Ethereum 생태계가 계속 지배할 것인가? Ethereum의 스케일링 솔루션에 대해 더 알고 싶다면 Sassano 자신이 운영하는 The Daily Gwei를 확인해 보세요.

이 논쟁은 중요한 교훈을 상기시킵니다. 암호화폐 세계에서 중립성은 왕이지만, 그것을 얻는 일은 결코 쉽지 않습니다. 더 많은 L1이 경쟁에 뛰어들며 다음 큰 밈 토큰의 출현지가 흔들릴지도 모릅니다.