급변하는 암호화폐 세계에서는 블록체인 기술의 향방을 둘러싼 논쟁이 끊이지 않습니다. 최근 Omid Malekan의 트윗은 많은 이들의 입에 오르내리는 대화를 촉발했습니다. 과연 우리는 더 많은 Layer 1(L1) 블록체인, 특히 스테이블코인을 위해 전용된 체인이 정말로 필요할까요? 초보자를 위해 설명하자면, L1 블록체인은 Ethereum이나 Solana처럼 네트워크의 기본 계층으로, 다른 체인에 의존하지 않고 핵심 거래가 모두 이루어지는 층입니다.

Malekan은 자제하라고 촉구했습니다. "For the love of god and Satoshi, we don’t need any more L1s! And we really don’t need L1s for stablecoins." 그는 이런 특화된 체인들이 자산 다양성 부족으로 실질적인 DeFi 활동이 생기지 않고 상호운용성이 제한되며 네이티브 토큰의 가치가 낮을 것이라고 주장했습니다. 참고로 스테이블코인은 가치 안정화를 목표로 설계된 암호화폐로, 종종 미 달러에 페깅되어 비트코인 같은 자산의 변동성 없이 거래에 필수적인 역할을 합니다.

이 논쟁은 Circle(Arc), Tether(Plasma), Stripe(Tempo) 같은 주요 플레이어들이 자체적인 스테이블코인 중심 L1을 발표하는 시점에 일어났습니다. 이런 흐름은 생태계의 추가 분열을 초래할 수 있어 이목을 끌고 있습니다.

하지만 Dragonfly Capital의 매니징 파트너인 Haseeb Qureshi는 신선한 관점을 제시하며 반박했습니다. 그의 응답 tweet에서 그는 "Wrong reaction. Companies can do what they want. It's their own money they're spending. If they can get distribution on their own L1s, great. It brings more people on-chain, and everyone (including us) will learn more about what works and what doesn't."라고 말했습니다.

Haseeb의 핵심은 정확합니다—혁신은 실험에서 번성합니다. 배타적으로 규정하기보다는, 암호화폐 커뮤니티는 기존 체인을 매력적으로 만드는 데 집중해야 합니다. 그는 "회사가 우리 체인을 사용해야 할 의무가 있는 것이 아니라, 우리가 체인을 너무 매력적으로 만들어서 회사들이 사용하고 싶게 만들어야 한다"고 덧붙였습니다. 이런 사고방식은 책임을 빌더와 개발자 쪽으로 돌려 그들의 역량을 끌어올리게 합니다.

그렇다면 이 논쟁이 밈 토큰과는 어떻게 연결될까요? 밈 코인—인터넷 문화에서 영감을 받은 커뮤니티 중심의 재미있는 토큰들은 유동성, 접근성, 관심에 의해 흥망성쇠가 결정됩니다. 이들은 속도와 낮은 수수료 덕분에 Solana 같은 체인에서 인기가 높고, 확립된 DeFi 생태계를 가진 Ethereum에서도 활발합니다. 새로운 스테이블코인 L1은 밈 토큰 출시를 위한 새로운 무대를 제공할 수 있고, 거래를 위한 매끄러운 스테이블코인 통합으로 사용자들을 끌어들일 가능성이 있습니다.

반면, 더 많은 L1은 생태계의 분열을 의미합니다. 유동성이 분산되면 밈 토큰이 전반적으로 주목받기 어려워질 수 있습니다. 체인 간 브리지들은 종종 불안정하고 위험성이 있어 일반 투자자—밈 코인 커뮤니티의 핵심 동력—를 막을 수 있습니다. 일부 비평가들이 지적했듯이, 이러한 스테이블코인 체인들이 빌더 유입보다 기관 TVL(총예치가치)을 우선시한다면, 밈이 번성하는 활기찬 풀뿌리 환경을 조성하지 못할 수도 있습니다.

그럼에도 불구하고 Haseeb의 낙관론은 희망적인 측면을 제시합니다. 기업 지원 체인이 더 많은 사람을 온체인으로 유입시킨다면, 밈 토큰을 발견하는 사용자 유입이 늘어날 수 있습니다. 예를 들어 Stripe와 통합된 체인에서 사용자가 피아트로 스테이블코인을 원활하게 스왑한 뒤 밈 거래에 바로 참여할 수 있다면 진입 장벽이 낮아지고 전체 파이가 커질 수 있습니다.

Haseeb의 트윗에 대한 반응들도 이런 분열을 반영합니다. NEAR Protocol의 Illia Polosukhin 같은 이는 AI가 체인 간 차이를 추상화해 다중체계가 무의미해질 것이라고 상상합니다. 다른 이들은 가치 추출이 창조보다 앞설 것을 우려합니다. 한 사용자는 "자유를 가치로 삼는 산업이라는 사람들이 남의 돈으로 뭘 할지 지시하길 참 좋아하네"라고 빈정거리기도 했습니다.

결국 이 논쟁은 암호화폐의 핵심 강점인 허가 없는 혁신을 부각시킵니다. 밈 토큰 애호가들에게 이는 민첩함을 유지하라는 경고이자 조언입니다. Solana 밈에서 수확을 하든 Base에서 다음 대박을 찾든, 이러한 새로운 L1들을 주목하세요—어쩌면 다음 바이럴 토큰의 발사대가 바로 이 '불필요한' 체인들 중 하나일지 모릅니다.

블록체인 실무자들로서 Haseeb의 조언을 새겨봅시다: 더 나은 것을 만들고, 실험에서 배우며, 진보를 이끄는 혼란을 환영하세요. 누가 알겠습니까? 다음 밈 토큰의 문샷은 이들 중 한 체인에서 나올지도 모릅니다.