빠르게 변하는 블록체인 세계에서는 새로운 프로젝트가 거의 매일 등장하지만, 핀테크 대기업 Stripe가 암호 벤처캐피털 Paradigm과 함께 내놓은 최신 Layer 1(L1) 블록체인인 Tempo만큼 논쟁을 불러일으키는 경우는 드뭅니다. 최근 발표된 Tempo는 대량의 스테이블코인 결제에 특화되도록 설계되었으며, 낮은 수수료와 어떤 ERC-20 토큰(스테이블코인 포함)으로도 가스비를 지불할 수 있는 기능을 자랑합니다. EVM 호환 체인인 이 네트워크는 글로벌 결제를 더 원활하고 접근 가능하게 만들려는 목표를 갖고 있지만, 이미 이더리움 커뮤니티로부터 반발을 사고 있습니다.

논란은 이더리움 코어 개발자 Preston Van Loon(@preston_vanloon)의 X(구 Twitter) 스레드에서 시작됐으며, 그는 Tempo의 구조를 가감 없이 비판했습니다. 그는 클라이언트 다양성의 결여—즉 단일 소프트웨어 구현에 의존함으로써 버그나 공격에 더 취약해진다는 점—와 왜 이것이 Ethereum 위에 구축된 Layer 2(L2)가 아니라 L1인지에 의문을 제기했습니다. 그는 "Should be an L2, not L1. Where is the justification for this? Where is the Ethereum alignment?"라고 묻고, 이를 또 하나의 중앙집중형 "consortium chain"이라고 부르며 중앙화의 냄새가 난다고 지적했습니다.

여기에 Jito와 Factory Labs에서 거버넌스 전문가로 활동하는 물리학 박사 Nick Almond(@DrNickA)이 자신의 의견을 더했습니다. 논쟁을 촉발한 중요한 게시물에서 Almond는 이러한 스테이블코인 중심의 L1들이 어떻게 이더리움으로부터 가치가 되돌아갈 명확한 경로를 제공하는지가 보이지 않는다고 주장합니다. 대신 그는 이들이 "메인넷과 생태계의 가능한 한 많은 부분을 빨아들일 것(leech mainnet and as much of the ecosystem as they can)"이라고 말합니다. 그는 중앙에서 검증자를 미리 선별하는 중앙화된 Proof of Authority(PoA) 체인들이 EVM 같은 이더리움의 기술을 차용하면서 되돌려주지 않을 것이라고 경고합니다. "People will just build centralised proof of authority chains using the EVM, steal a decades worth of R&D. And then poach all the devs. They are not your friends,"라고 Almond는 스레드에서 밝혔습니다.

이 논쟁은 밈 토큰 애호가들에게도 큰 관련이 있습니다. Tempo는 스테이블코인과 결제에 초점을 맞추었지만, 저비용·고속 설계는 밈 토큰을 포함한 투기적 프로젝트들을 끌어들일 수 있습니다. 밈 코인은 저렴한 거래 비용과 바이럴한 관심에 의존하며, Tempo가 어떤 토큰으로든 가스비를 지불할 수 있는 기능이 성공하면 유동성과 개발자들을 이더리움 생태계에서 끌어갈 가능성이 있습니다. Base나 Optimism 같은 L2들 위에 수많은 밈 토큰이 존재하는 이더리움은 네트워크 효과와 공유된 보안에 의존합니다. Tempo 같은 더 많은 "corpo chain"이 등장하면 공간이 분열되어 분산형 플랫폼들이 경쟁하기 더 어려워질 수 있습니다.

하지만 모두가 비관적인 것은 아닙니다. 스레드의 몇몇 답글은 희망적 관점을 제시합니다. 중앙화된 스테이블코인들이 자체 체인으로 이동하면 ETH나 staked ETH로 담보된 이더리움 기반의 분산형 대안들이 성장할 기회가 열린다는 것입니다. 사용자 Kmets(@kmets_)는 이것이 이더리움의 탈중앙화와 보안 예산을 강화할 수 있다고 지적했습니다. DCinvestor(@iamDCinvestor) 같은 이들은 초창기 인터넷을 떠올리며, 기업들이 스택을 소유하려 했지만 결국은 이더리움 같은 오픈 스탠더드에 정착했다는 유사점을 들었습니다.

Tempo의 출시는 Bankless와 The Defiant 같은 보도를 통해 전통 금융(TradFi) 대기업들이 자체 블록체인으로 암호화폐 영역에 진입하는 더 넓은 추세를 부각시킵니다. Fortune의 보도처럼 Stripe의 참여는 주류 채택의 신호이지만, 열린 허가 없는 네트워크에 어떤 대가를 치르게 할지는 질문으로 남습니다.

블록체인 실무자들과 밈 토큰 트레이더들에게 이는 경계를 늦추지 말아야 한다는 상기입니다. Tempo 같은 혁신이 결제 장벽을 낮출 수는 있지만, 진정한 탈중앙화에 대한 의문도 제기합니다. 이러한 새로운 L1들이 암호 공간을 풍요롭게 만들 것인가, 아니면 이더리움 같은 선구자들로부터 단순히 가치를 빨아갈 것인가? Almond가 자신의 초기 게시물에서 남긴 메시지를 다시 인용하자면: "Infinite L1 corpo slop is not good for Ethereum sorry. Or anyone for that matter."

여러분 생각은 어떻습니까? Tempo가 이더리움에 해를 끼치지 않으면서 스테이블코인 결제 방식을 혁신할 수 있을까요, 아니면 또 다른 흡혈체에 불과할까요? X에서 전체 스레드를 확인하고 대화에 참여해 보세요.