Lamboland는 최근 X에서 HyperEVM, MegaETH, Monad, Berachain (Bera), 그리고 Abstract라는 다섯 가지 새로운 블록체인에 대한 솔직한 생각을 공유했습니다. 활발한 스레드를 촉발시킨 이 게시물은 특히 암호화폐 공간의 빌더와 투자자에게 이러한 새로운 체인이 가진 잠재력과 과제를 다룹니다. Lamboland의 의견을 분석하고 맥락을 더하여 커뮤니티의 반응을 살펴보겠습니다.

HyperEVM: DeFi 빌더를 위한 유망한 토큰노믹스

Lamboland는 2024년 말에 자체 토큰인 $HYPE를 출시한 레이어 1 블록체인인 HyperEVM으로 시작합니다. 그들은 HyperEVM의 궤적을 예측하기에는 너무 이르지만, 그 토큰노믹스가 빌더와 투자자에게 큰 매력이 될 수 있다고 언급합니다. Hyper Foundation의 지원을 받는 HyperEVM은 Cointelegraph에 따르면 일일 거래량이 10억 달러가 넘는 탈중앙화 영구 거래 플랫폼인 Hyperliquid 플랫폼을 구동합니다. 이 플랫폼이 메인넷에서 Ethereum Virtual Machine (EVM)과 통합되어 사용자에게 더 깊은 유동성 풀에 대한 접근 권한을 제공하므로 $HYPE는 DeFi 프로젝트에 귀중한 자산이 될 수 있습니다.

HyperEVM의 토큰노믹스에 대한 Lamboland의 낙관론은 지분 증명 합의와 유동성에 대한 집중과 일치합니다. 다른 사용자에 대한 답변에서 그들은 HyperEVM이 특히 상당한 유동성을 가진 사람들에게 dApp을 통해 $HYPE를 파밍하는 것이 수익성이 있다면 Berachain보다 DeFi에 능통한 사용자에게 더 뛰어날 수 있다고까지 제안합니다.

MegaETH: 훌륭한 UX, 하지만 토큰 가치에 대한 의문이 남아있음

다음은 Lamboland가 테스트넷에서 사용자 경험 (UX)을 칭찬한 MegaETH입니다. MegaETH는 자체적으로 “실시간 블록체인”이라고 홍보하며, 공식 사이트에 따르면 서브 밀리초 대기 시간과 초당 100,000건 이상의 트랜잭션을 자랑합니다. Ethereum 생태계 내에 머물도록 설계되었으므로 Ethereum의 궤도를 벗어나지 않고도 원활한 UX를 원하는 빌더에게 어필할 수 있습니다.

그러나 Lamboland는 MegaETH 토큰의 가치에 대한 우려를 제기합니다. 토큰이 상당한 가치를 유지하지 못하면 체인에서 구축되는 프로젝트의 상승 여력을 제한하여 야심찬 빌더를 다른 곳으로 몰아낼 수 있습니다. 그들은 또한 MegaETH가 Ethereum의 레이어 2 솔루션인 Base와 같은 경쟁사에 비해 프로젝트에 가치를 분배할 수 있는 능력에 의문을 제기합니다. 사용자 ika는 MegaETH의 토큰이 가치를 창출하기 위해 혁신적인 개념을 도입하기를 희망하며 의견을 밝혔지만 Lamboland의 불확실성은 장기적인 매력에 대한 더 광범위한 의문을 반영합니다.

Monad: 높은 잠재력, 하지만 왜 이렇게 열광하는가?

레이어 1 블록체인인 Monad는 웹사이트에 명시된 대로 초당 10,000건의 트랜잭션, 1초 블록 시간 및 완전한 EVM 호환성이라는 인상적인 사양을 약속합니다. 병렬 실행과 사용자 정의 상태 데이터베이스를 통해 확장성, 보안 및 탈중앙화의 균형을 맞추는 블록체인 트릴레마를 해결하도록 설계되었습니다. 이러한 기능에도 불구하고 Lamboland는 회의적입니다. 그들은 Monad가 아직 출시되지 않았다는 사실 (2025년 3월 기준)에 놀라워하며 빌더가 다른 레이어 1 또는 레이어 2보다 그것을 선택하는 이유를 확신하지 못합니다.

Monad의 영향력 있는 투자자와 레이어 1으로서의 높은 상승 여력은 긍정적이지만 Lamboland는 체인 또는 토큰에 대한 흥분을 이해하기 어렵습니다. 이러한 주저함은 Monad의 지연된 출시에서 비롯될 수 있으며, 이는 개발상의 어려움 또는 혼잡한 시장에서 명확한 차별화 부족을 나타낼 수 있습니다.

Berachain (Bera): 일반 사용자가 이해하기에는 너무 기술적인가?

Lamboland는 2025년 2월에 출시된 레이어 1 블록체인인 Berachain을 깊이 파고들지 않았다고 인정합니다. 그들은 그것이 지나치게 복잡하고 기술적이라고 생각하며, 그들이 그것을 이해하기 어려워한다면 “일반인” (암호화폐에 익숙하지 않은 사람들)은 훨씬 더 어려움을 겪을 것이라고 걱정합니다. Berachain의 핵심 혁신은 문서에 설명된 대로 유동성 공급을 장려하여 생태계 참여자를 정렬하는 유동성 증명 (PoL) 합의 메커니즘입니다. PoL은 가스 및 보안을 위한 토큰과 보상을 관리하는 토큰을 분리하여 애플리케이션 계층과 체인 보안을 모두 강화하는 것을 목표로 합니다.

커뮤니티는 Lamboland의 Bera에 대한 의견에 엇갈린 반응을 보였습니다. 유명한 Berachain 계정인 SmokeyTheBera는 “일반인 친화적인 설명”을 작업 중이며 2025년 여름에 “펑키한 것들”을 선보일 것이라고 답했습니다. 또 다른 사용자 BenMac은 Berachain이 개선이 필요하지만 Puffpaw와 같은 고객 중심 프로젝트를 통해 사용자를 온보딩할 잠재력을 강조하며 동의했습니다. 그러나 Lamboland는 Bera가 주류 사용자를 유치할 수 있는 능력에 대해 여전히 회의적이지만 틀렸다는 것을 증명할 의향이 있습니다.

Abstract: 성공은 Pudgy 팀의 동기에 달려있음

마지막으로 Lamboland는 Pudgy Penguins 팀과 연결된 체인인 Abstract에 대해 언급합니다. 그들은 Abstract의 성공은 Pudgy 팀의 동기에 달려 있다고 믿습니다. 이 팀은 강력한 실적을 가지고 있지만 (Pudgy Penguins는 잘 알려진 NFT 프로젝트임) Lamboland는 그들의 관심이 생태계의 여러 자산에 얇게 분산되어 있다고 지적합니다. $PENGU를 통한 유동성 이벤트 후 팀은 현금화했을 수 있으며 현재 동기는 불분명합니다.

사용자 Senti는 Abstract를 팁과 게임 문화를 활용하는 잠재적인 Web3 스트리밍 플랫폼으로 봅니다. 그러나 그들은 어떤 체인도 UX만으로는 일반인을 완전히 온보딩할 수 없다고 의심하며 “소비자 체인” 내러티브를 믿지 않습니다. 흥미롭게도 ika는 Abstract의 파노라마 거버넌스와 Berachain의 유동성 증명 간의 유사점을 지적하여 생태계 인센티브에 대한 접근 방식에 약간의 중복이 있음을 시사합니다.

커뮤니티 인사이트 및 더 넓은 맥락

이 스레드는 Lamboland의 분석에 깊이를 더하는 사려 깊은 답변을 촉발했습니다. 예를 들어 DirectorVibes는 목록에 없는 또 다른 체인인 Blast에 대해 질문했습니다. Lamboland의 간결한 답변 (“나는 Blast를 좋아하지 않는다”)은 더 깊은 문제를 암시하며, DirectorVibes가 언급한 프로젝트인 Pacmoon과 Blast의 연관성과 관련이 있을 수 있습니다. 이 교환은 커뮤니티 감정이 체인의 관련성에 대한 인식에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 보여줍니다.

Lamboland의 게시물은 또한 2025년 암호화폐 공간의 더 넓은 추세를 반영합니다. 새로운 블록체인은 빌더와 사용자를 위해 치열하게 경쟁하고 있으며, 각자 틈새 시장을 개척하려고 노력합니다. HyperEVM과 Berachain은 유동성 중심 모델에 중점을 두고, MegaETH와 Monad는 Ethereum 생태계 내에서 성능을 우선시하며, Abstract는 강력한 커뮤니티 브랜드를 활용합니다. 그러나 Lamboland와 답변에서 강조하듯이 기술적 복잡성, 토큰 가치 및 사용자 온보딩은 여전히 주요 장애물로 남아 있습니다.

이러한 체인의 다음 단계는 무엇일까요?

Lamboland의 분석은 2025년 3월 현재 이러한 블록체인의 잠재력과 함정에 대한 스냅샷을 제공합니다. HyperEVM은 유동성에 초점을 맞춰 DeFi 빌더를 유치할 준비가 된 것으로 보이며, MegaETH의 UX는 토큰 가치에 대한 우려를 해결하면 강력한 경쟁자가 될 수 있습니다. Monad의 높은 사양은 흥미롭지만 지연된 출시로 인해 의문이 제기됩니다. Berachain의 기술적 접근 방식은 피치를 단순화하지 않으면 청중을 제한할 수 있으며, Abstract의 성공은 Pudgy 팀의 약속에 달려 있습니다.

암호화폐 공간은 빠르게 움직이며 이러한 체인은 경쟁력을 유지하기 위해 적응해야 합니다. Lamboland의 의견에 대해 어떻게 생각하십니까? 이러한 블록체인 중 어떤 것에 대해 낙관적입니까, 아니면 다른 경쟁자가 스포트라이트를 훔치는 것을 보십니까? 대화를 계속 이어갑시다!