안녕하세요, 밈 코인 애호가와 블록체인에 관심 있는 여러분! 최근 X를 스크롤하다 보면 bunjil이 올린, 암호화폐 커뮤니티를 들썩이게 한 도발적인 글을 발견했을지도 모릅니다. 2025년 7월 24일 19:22 UTC에 게시된 이 글에서 bunjil은 이렇게 말했습니다: “2025년인데도 여전히 사람들이 토큰을 주식이라고 생각한다.” 이 한 줄이 활발한 논쟁의 불씨가 되었고, meme-insider.com에서 밈 토큰이 유틸리티, 과대광고, 소유권 사이의 경계를 흐리게 만드는 경우가 많기 때문에 여러분께 이 논쟁을 자세히 풀어드리려 합니다.

토큰과 주식 논란의 핵심은?

기본부터 시작해 봅시다. 암호화폐 토큰은 기존 블록체인(예: Ethereum이나 Binance Smart Chain) 위에 구축된 디지털 자산으로, 서비스 접근 권한과 같은 유틸리티부터 프로젝트 의사결정 투표권 같은 거버넌스 권리까지 다양한 것을 대표할 수 있습니다. 반면, 주식(equity)은 회사 소유권으로, 주식시장에서 사는 주식을 생각하면 됩니다. bunjil이 말하고자 하는 것은? 대부분의 사람들이 두 개념을 혼동하고 있으며, 이런 오해가 2025년에도 여전히 만연하다는 것입니다.

이 논쟁 중에 SOLPrivacy는 이렇게 의견을 냈습니다: “토큰을 소유한다고 해서 회사 소유권을 가진 것은 아니다. 토큰은 유틸리티, 거버넌스, 혹은 단순한 감성일 수 있지만, 명확하게 주식 구조가 아닌 이상 주주가 아니다.” 이는 meme 코인(예: Dogecoin이나 Shiba Inu)처럼 커뮤니티와 투기 중심이지 실제 소유권과는 거리가 먼 토큰이 많은 암호화폐 시장 전반의 현실과 맞닿아 있습니다.

논쟁이 뜨거워지다

모든 사람이 bunjil의 견해에 동의하는 것은 아닙니다. DeDeep은 “그렇지 않나?”라는 공정한 질문을 던졌는데, 미래 이익이나 거버넌스 권리를 약속하는 토큰에 투자해 본 사람이라면 이해할 수 있습니다. 이에 bunjil은 “예를 들만한 사례가 떠오르지 않는다”며 진짜 주식 토큰은 드물다고 반박했습니다. 이 논쟁은 SOLPrivacy가 지적한 “암호화폐 분야의 엄청난 교육 격차” 문제를 잘 보여줍니다.

그렇다면 예외는 있을까요? 일부 프로젝트는 주식과 연결된 토큰을 발행하지만, 이는 주로 보안형 토큰 증권(STO) 방식으로 법적, 규제적으로 다르게 구조화되어 있습니다. 반면 대부분의 밈 토큰은 주식이 아니라 팬덤이 있는 디지털 수집품에 가깝습니다.

밈 토큰에 왜 중요한가?

밈 토큰에 관심 있는 분들에게 이 논쟁은 매우 의미가 큽니다. 예를 들어 Pepe나 Bonk 같은 토큰은 뜨거운 커뮤니티와 급격한 가격 상승이 있지만, 프로젝트의 이익 일부를 나눠주나요? 아닙니다! 이들은 기껏해야 유틸리티 또는 거버넌스 토큰이고, 자주 SOLPrivacy가 말한 것처럼 단순한 ‘분위기(vibes)’일 뿐입니다. 이 점을 이해하면 밈 코인 과대광고 사이클에서 주식 같은 수익을 기대하다 실망하는 일을 피할 수 있습니다.

2025년의 큰 그림

2025년 7월 25일 오전 3:54 +07 현재, 이 논의는 시기적절합니다. 암호화폐 시장은 점점 진화하여 탈중앙화 금융(DeFi)과 거버넌스 모델을 탐구하는 프로젝트가 늘어나고 있습니다. Investopedia의 암호화폐 토큰 가이드는 토큰이 명시되지 않는 한 소유권이 아닌 유틸리티 혹은 투자용으로 만들어진다고 설명합니다. 한편, Coinbase의 거버넌스 토큰 설명은 투표권이 주식 지분과 다르다는 점을 보여줍니다. bunjil이 지적한 혼란은 앞으로 규제기관과 투자자들이 토큰을 다루는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

마무리 생각

bunjil의 트윗은 경고입니다: 모든 토큰에 ‘주식’ 딱지를 붙이지 말자고요. 밈 토큰 팬이라면 이번 기회를 통해 백서도 꼼꼼히 확인하고, 토큰의 목적을 이해하며, 환상적인 소유권을 좇지 않는 태도를 갖는 게 중요합니다. meme-insider.com은 여러분이 이 거친 블록체인 세상을 헤쳐 나가도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요—토큰이 주식일 수 있을까요? 댓글에 의견 남기거나 X 토론에 참여해 주세요!