import Image from '@site/src/components/Image';

안녕하세요, 밈 토큰 애호가와 블록체인 매니아 여러분! 만약 X(구 트위터)에서 최신 기술 소식을 주시해왔다면, 사이버 보안 커뮤니티를 뜨겁게 달군 trent.sol의 흥미로운 게시물을 한 번쯤 보셨을 겁니다. 2025년 7월 13일 17:31 UTC에 올려진 trent.sol의 글은 버그 바운티 프로그램(BBP)에 대해 문의하는 보안 연구원들에 대해 다소 회의적인 시선을 드러냅니다. BBP란 기업들이 해커들에게 취약점을 찾아 신고하면 보상을 주는 멋진 프로그램인데요. 큰 질문은 이겁니다. 과연 이 연구원들이 진짜 중요한 버그를 찾아내는 걸까요, 아니면 단지 보상이 있을지 시험 삼아 묻는 걸까요?

논쟁을 촉발한 그 트윗

trent.sol의 글 내용:
"솔직히 '보안 연구원'이 버그 바운티 프로그램 존재 여부를 묻는다고 해서 실제로 관련 취약점을 찾았다고 믿어야 하나? 내 생각에 첫 번째 기준은 BBP를 찾는 거다. 우리는 숨기지 않는다. 이런 문의가 한 달에 2~3번은 온다."

쉽게 말해 trent.sol은 연구원이 BBP에 대해 묻는다는 건 그들이 충분히 조사하지 않았거나, 더 나쁘게는 실제로 신고할 만한 취약점(‘vuln’)이 없을 가능성이 있다고 제안하는 겁니다. 이런 문의가 한 달에 2~3회 발생한다는 점은 문제의 반복적 패턴을 보여주죠. 후속 댓글에서 Jeff Schroeder는 이 문의들이 대개 구식 문서에 있는 서브도메인 인수 같은 ‘가장자리’ 이슈로 이어진다며 논란에 기름을 붓습니다. 결정적인 발견보다는 말이죠.

버그 바운티 프로그램이란 무엇인가?

블록체인이나 기술계 초보자들을 위해 말하자면, 버그 바운티 프로그램은 윤리적 해커를 위한 보물찾기와 같습니다. 암호화폐 분야를 포함한 기업들이 시스템의 약점을 찾아내도록 보안 연구원들을 독려하기 위해 마련하는 프로그램이죠. 패치되지 않은 소프트웨어나 잘못 설정된 서버 같은 취약점 찾기에 참여하면 현금이나 심지어 암호화폐 토큰으로 보상을 받을 수 있습니다! hackerone.com에서 최고의 해커들이 실력을 뽐내는 다양한 BBP 목록을 확인해 보세요.

하지만 함정이 있습니다. 모든 연구원이 같은 수준은 아니라는 점이죠. 어떤 이들은 네트워크를 깊이 테스트하며 노출된 포트나 구식 암호화폐(예: fieldeffect.com에서 설명하는)를 발견합니다. 반면, 어떤 연구원들은 그냥 어둠 속에서 무작정 쏘아보며, 최소한의 노력으로 보상을 받을 수 있는 프로그램을 찾으려 할 뿐일 수도 있습니다.

그 트윗 뒤의 회의론

trent.sol의 회의적 시각은 충분히 이해가 갑니다. 연구원이 정말 심각한 취약점—예를 들어, 탈중앙화 앱에서 밈 토큰을 빼돌릴 수 있는 결함—을 발견했다면 어디에 신고해야 하는지 이미 알았을 것입니다. 대부분의 BBP, 특히 블록체인 프로젝트의 경우, 숨겨진 보물이 아니고 인재 유치를 위해 공개적으로 홍보합니다. 따라서 누군가가 “버그 바운티 있나요?”라고 묻는다면 연구보다 보상에 더 관심이 있을 가능성이 큽니다.

예를 들어, 서브도메인 인수 공격은 공격자가 사용하지 않는 서브도메인을 점유하는 교묘한 취약점입니다 (cyberastral.com 참고). 피싱 공격이나 악성코드 배포로 이어질 수 있을 정도로 심각하지만, 문서가 오래된 경우 BBP 범위 밖일 수 있죠. Jeff가 언급한 ‘어이없는’ 발견 사례는 일부 연구원이 작은 허점을 잡으려 애쓰면서 보상을 노린다는 의미로 해석됩니다.

블록체인 실무자에게 중요한 이유

meme-insider.com에서 밈 토큰과 블록체인 기술을 팔로우하는 여러분도 알다시피 보안은 모든 것의 핵심입니다. 단 한 건의 취약점이 프로젝트 평판을 망치거나 유동성 풀을 고갈시킬 수 있습니다. 이 트윗 스레드는 연구원 검증과 BBP가 진지한 인재를 끌어들일 수 있도록 관리하는 중요성을 일깨워 줍니다. 또한 사회공학 공격—사람들을 속여 민감한 정보를 빼내는 기법 (imperva.com 참고)—이 기술적 버그보다 더 큰 위협인 경우도 있음을 상기시킵니다.

결론은 무엇일까?

그렇다면 문의하는 연구원들은 진짜인가, 아니면 쉽게 돈 벌 기회를 엿보는 것일까? trent.sol과 Jeff의 의견은 조심스러운 입장을 보입니다—모든 ‘보안 연구원’이 보물창고 같은 취약점을 가진 것은 아니니 함부로 믿지 말라는 거죠. 블록체인 전문가라면 보안 관행을 더 깊게 파고들고, 견고한 BBP를 지원하며 fieldeffect.com 같은 자료를 통해 취약점 사냥 기술을 배우는 게 좋습니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 밈 토큰 분야에서 비슷한 패턴을 본 적 있나요? 댓글로 의견을 남겨주세요—여러분의 이야기를 듣고 싶습니다! 그리고 앞으로도 meme-insider.com에서 블록체인과 밈 문화의 다채로운 소식을 만나보시기 바랍니다.