블록체인 세계는 언제나 진화 중입니다. 바이트 하나하나가 중요하고 수수료 하나가 네트워크의 사용성을 좌우할 수 있는 상황에서, 최근 트위터 상의 한 설전이 오래된 '스팸' 논쟁에 다시 불을 지폈습니다. Solana의 전 전략 책임자이자 DoubleZero 공동창업자인 Austin Federa가 논란을 일으키고 있는 이더리움 개선안(EIP)에 대해 신랄한 반응을 남겼습니다. 밈 토큰에 깊이 관여했거나 레이어-1 확장성 논쟁에 막 발을 담근 사람이라면 이 사안은 꼭 짚고 넘어갈 가치가 있습니다—DoS 공격부터 온체인 검열의 미끄러운 경사까지 모두 닿아 있기 때문입니다.

상황을 정리해보죠. 2025년 12월 1일, Abstract Chain의 빌더인 Jarrod Watts가 이더리움의 다가오는 업그레이드에 관해 글을 올리며 EIP-7825를 소개했습니다. 제안의 요지는 단일 트랜잭션이 사용할 수 있는 가스 한도를 약 1,670만 가스 단위 수준으로 강제 상한을 두자는 것—즉, 서비스 거부(DoS) 공격에 대한 네트워크 방어력을 강화하겠다는 취지입니다. 쉽게 말해: 현재는 한 건의 악성 트랜잭션이 블록 전체 자원을 잠식해 시스템을 마비시킬 수 있다는 뜻입니다. Watts는 이를 "쉽게 얻을 수 있는 개선점(low-hanging fruit)"이라고 불렀고, 봇과 악의적 행위자가 취약점을 악용하는 현실을 고려하면 이 제안은 이론상 합리적으로 들립니다.

하지만 무대 왼쪽에서 Austin Federa가 12월 5일에 단도직입적으로 반격을 날렸습니다. Watts의 글을 인용하며 그는 이렇게 썼습니다: "If the transaction is paying fees it is not spam. Solving capacity problems through content filtration (censorship) is not the way. IBRL is the way." 아우. 이 트윗은 암호화폐 트위터를 떠들썩하게 만든 유형의 발언입니다—그리고 그럴 만한 이유가 있죠. Federa는 단순히 제안을 비판하는 수준을 넘어서, 공개 블록체인에서 무엇을 '정당한' 활동으로 볼 것인지에 대한 근본적 철학에 도전하고 있습니다.

논쟁 해부: 가스 상한 대 수수료 메커니즘

우선, 초보자를 위한 간단한 설명입니다. 이더리움의 gas는 트랜잭션의 연료와 같습니다—토큰 전송, 스마트 컨트랙트 배포, 심지어 밈 코인 발행 같은 모든 연산에는 일정량의 가스가 필요합니다. 블록에는 전체 가스 한도가 있어 과부하를 방지하고 공정성을 유지합니다. EIP-7825는 하나의 트랜잭션이 그 파이를 과도하게 집어삼키지 못하도록 막아 스팸성 홍수를 방지하려는 목적입니다.

Federa의 반론은 이렇습니다. 누군가가 기꺼이 수수료를 지불한다면 그건 스팸이 아니라 단지 비용이 높은 수요다. 자유시장(그리고 블록체인 커뮤니티는 흔히 자유시장 흉내를 냅니다)에서는 가격 메커니즘이 원석과 쓸모없는 것을 가려내야 합니다. 혼잡 시 높은 수수료? 그건 네트워크가 "비용을 지불하든가 기다리든가"라고 신호를 보내는 겁니다. 가스 상한을 두는 건 무엇이 '유효한' 콘텐츠인지 임의로 결정하는 셈이고, 순수주의자에게는 이게 검열의 냄새를 풍깁니다. 만약 어떤 대형 트랜잭션이 블록 전체 비용을 감당한다면 왜 그것을 막아야 할까요?

그런데 Fedora가 주장하는 "IBRL"은 무엇일까요? 이는 Inclusion-Based Rate Limiting의 약자로, Solana 생태계 등에서 떠오르는 개념입니다. 단순한 상한 방식과 달리 IBRL은 포함(inclusion) 비율에 따라 동적으로 조정됩니다—본질적으로 네트워크 처리량에 '잘 맞춰' 작동하는 트랜잭션을 보상하고, 큰 트랜잭션을 무조건 금지하지 않습니다. 더 세밀하고, 시장 중심적이며, 논리적으로는 더 탈중앙화된 접근으로 평가됩니다. Solana 진영은(2022년 정전 사태 같은 스팸 전투의 경험이 있죠) 이를 더 똑똑한 확장성 해법으로 강력히 지지합니다.

Watts의 원문 포스트에서 인용된 이미지는 시각적으로도 강하게 와닿습니다: 트랜잭션이 블록을 압도하며 폭발하는 만화적 장면과 빨간색 게이지의 가스 미터. 이런 논쟁이 중요한 이유를 적나라하게 보여줍니다—다운타임은 실제 비용을 발생시키고, 특히 밈 토큰 출시나 DeFi 차익거래처럼 거래량이 많은 활동에는 치명적입니다.

밈 토큰 매니아와 개발자 모두에게 중요한 이유

다음 Dogecoin 급 상승을 노리건, 유동성을 쫓아 이더리움에서 빌딩하건, 네트워크 신뢰성은 생명줄입니다. 스팸은 단순한 귀찮음 그 이상으로, 모두에게 피해를 주는 존재입니다. 그런데 Federa의 경고는 타당합니다: 일단 '나쁜' 트랜잭션을 걸러내기 시작하면 누가 그 선을 그을 것인가? 규제 당국? 편향된 밸리데이터? 사이퍼펑크 정신에서 탄생한 이 공간에서는 그것을 받아들이기 어렵습니다.

이 논쟁은 또한 기술적으로 신선한 방식으로 드러나는 Solana-이더리움 경쟁 구도를 보여줍니다. Solana의 병렬 처리와 수수료 소각 메커니즘(예: Jito bundles)은 오랫동안 강경 규칙보다 경제적 인센티브를 우선시해왔습니다. 이더리움은 현재 Pectra 업그레이드를 앞두고 있죠—danksharding 같은 이상과 EIP-7825 같은 실용적 조정이 뒤섞여 있습니다. 가스 상한이 통과될 것인지, 아니면 커뮤니티가 IBRL 영감을 받은 대안으로 방향을 틀 것인지 지켜볼 일입니다.

KELLE 가 Federa의 트윗에 남긴 한 답글이 핵심을 찔렀습니다: "calling transactions spam because you dont like them is basically admitting you want centralized control... fee paid means consensus accepted it." 정확한 지적입니다. 블록체인은 허가 없는 혁신에서 번성합니다—게이트키핑된 가스 제한은 그 근본 정신과 충돌합니다.

더 큰 그림: 더 똑똑하고 스팸에 강한 체인으로

2026년을 향해 우리는 이런 불꽃 튀는 논쟁을 더 많이 보게 될 것입니다. Abstract Chain 같은 프로젝트는 하이브리드 모델을 실험 중이고, 밈 생태계(예: Solana의 Pump.fun)는 무엇이 '가치 있는' 트래픽인지의 경계를 계속 밀어붙입니다. 실무자들에게 전달되는 교훈은 명확합니다—EIP와 RFP를 면밀히 주시하세요. 7825 같은 제안 하나가 당신의 가스 예산을 하룻밤 사이에 바꿔 놓을 수 있습니다.

Meme Insider에서는 이런 혼란을 명확히 정리해 드려, 여러분이 실제로 중요한 일—주목받지 못한 토큰과 진짜 성과를 내는 기술을 찾아내는 일—에 집중할 수 있게 도와드립니다. 당신의 의견은 어떤가요—팀 가스 상한인가, 아니면 팀 자유시장 수수료인가요? 댓글로 생각을 나눠 주세요, 그리고 다음 라운드는 Ethereum Magicians forum을 주시하세요.

이 논쟁 때문에 스택을 재고하게 됐다면, 우리의 심층 분석도 확인해 보세요: Solana의 스팸 방어 또는 이더리움의 확장성 로드맵. 블록체인 무기 경쟁은 이제 막 달아오르기 시작했습니다.