Austin Federa는 Double Zero의 공동 창업자이자 전 Solana 전략 책임자로, 최근 X(구 Twitter)에 흥미로운 논의를 촉발하는 글을 올렸습니다. 그는 이렇게 물었습니다: "If there was an objective and verifiable way for a blockchain to operate on First In First Out (FIFO) ordering, as opposed to fee based or dictator based (which is every major blockchain, including Base, Ethereum, Solana, etc) would you opt to use that over fee-based?" 원문 게시물은 여기에서 확인할 수 있습니다.

용어에 익숙하지 않은 독자를 위해, FIFO는 First In, First Out을 뜻합니다—커피숍의 대기줄과 같아서 도착한 순서대로 처리됩니다. 오늘날 대부분 블록체인이 사용하는 것처럼 누가 바리스타에게 더 많은 팁(즉 수수료)을 주느냐에 따라 순서가 바뀌지 않습니다. 현재의 구조에서는 Ethereum의 gas fees나 Solana의 priority fees를 더 지불하면 줄을 앞설 수 있고, 이는 종종 일반 트레이더보다 큰 플레이어에 유리하게 작용합니다.

이 아이디어는 밈 토큰 커뮤니티에 특히 와닿습니다. 밈 코인은 과열과 급격한 거래에 의존하는 경우가 많은데, 수수료 기반 정렬은 프런트러닝을 초래할 수 있습니다. 봇이나 고래가 더 높은 수수료로 좋은 거래를 낚아채는 상황이 생기죠. Solana에서 새로운 밈 토큰을 런칭한다고 상상해 보세요—FIFO라면 펌프 동안 수수료를 올릴 필요 없이 누구에게나 공정한 기회가 주어집니다. Validators가 이익을 위해 트랜잭션을 재정렬하는 MEV(Miner Extractable Value)에 의해 샌드위치 공격을 당하는 일도 줄어들 수 있습니다.

Federa의 질문은 현 상태에 도전합니다. 대부분의 블록체인은 validators에게 보상을 주고 스팸을 막기 위해 수수료에 의존하는데, 객관적이고 검증 가능한 FIFO를 구현할 수 있다면 어떨까요? 네트워크를 더 민주적으로 만들어 밈 생태계의 소액 투자자가 겪는 'pay-to-win' 요소를 완화할 수 있습니다. Solana의 Pump.fun 같은 프로젝트가 이미 공정한 런치를 목표로 하고 있지만, FIFO는 이 아이디어를 네트워크 전반으로 확장할 가능성이 있습니다.

물론 난제도 있습니다. 분산 시스템에서 진정한 도착 순서를 어떻게 강제할 것인가? 타임스탬프는 조작될 수 있고 네트워크 지연은 가변적입니다. 그럼에도 불구하고 consensus mechanisms나 zero-knowledge proofs 같은 혁신은 검증 가능한 FIFO를 가능하게 할 수 있고, 공정한 접근을 보장함으로써 밈 토큰의 채택을 촉진할 수 있습니다.

밈 토큰 시장이 진화함에 따라 이런 아이디어들이 다음 세대 블록체인 기술을 형성할 수 있습니다. Ethereum이나 Solana에서 밈을 거래하고 있다면 트랜잭션 정렬에 관한 논의를 주목해 보세요—다음 문샷이 모두에게 더 공정해질지도 모릅니다. 여러분은 어떻게 생각하나요—FIFO 기반 체인으로 옮기시겠습니까?