암호화폐 업계가 다시 들썩이고 있습니다. 인기 있는 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜인 Balancer가 대규모 해킹을 당했기 때문입니다. Balancer는 사용자가 자산 가중치를 커스터마이즈한 유동성 풀을 만들 수 있게 하는 자동화 마켓 메이커(AMM)로, Uniswap보다 유연한 버전이라고 생각하면 됩니다. 그런데 2025년 11월 3일, 해커들이 취약점을 악용해 Ethereum을 포함한 여러 체인에서 약 1억 2,800만 달러(약 $128 million) 규모를 빼낸 사건이 발생했습니다. 단순한 해킹 사건을 넘어, 이 일은 블록체인에서 언제 네트워크가 포크로 개입해 잃어버린 자금을 복구해야 하는지라는 오래된 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

사건의 불씨는 Laura Shin의 Unchained 팟캐스트 클립에서 시작됐습니다. 게스트로 출연한 Tuongvy Le가 던진 어려운 질문: 해킹 이후 네트워크가 사용자들을 구제하기 위해 포크를 선택한다면, 매번 그렇게 해야 한다는 전례를 남기는 것인가? 베테랑 암호화폐 기자인 Shin은 탈중앙화가 흑백논리가 아니라고 강조했습니다. 불변성과 무허가성을 자랑하는 체인조차 때때로 피해를 본 사용자들을 위해 개입하기도 한다는 점을 지적하며, "이번 사건은 이전 사례들과 마찬가지로 이 흥미로운 긴장을 드러낸다. 탈중앙화는 이진적이지 않다"라고 말했습니다.

여기에 KbGold77라는 암호화폐 애호가이자 NFT 팬이 Shin의 게시물을 인용 리트윗하면서 정확한 요점을 짚었습니다. 그의 논지는 다음과 같았습니다: "미끄러운 언덕(slippery slope)이다. 포크가 기본 대응이 되면 사회적 계약이 바뀌는 셈이다. 개입 자체보다 개입 기준이 더 중요하다." 이 코멘트(2025년 11월 17일 게시)는 커뮤니티에서 활발한 반응을 불러일으켰습니다. 어떤 이들은 통찰에 박수를 보냈고, 다른 이들은 비꼬듯이 이러한 시스템들이 얼마나 '탈중앙화'된 것인지 의문을 제기했습니다.

참고로, 포크는 암호화폐에서 새로운 개념이 아닙니다. 2016년 Ethereum의 DAO 해킹 당시 커뮤니티는 도난된 자금을 되돌리기 위해 체인을 포크했고, 그 결과 Ethereum과 Ethereum Classic으로 분리됐습니다. 오늘날로 돌아와보면, Balancer의 익스플로잇은 V2 풀의 반올림 오류(rounding error)에서 비롯된 것으로 파악됐고, 해커 지갑으로 자금이 이동하고 있다고 CoinDesk와 The Block 등 매체들이 보도했습니다. 아직 포크가 단행되지는 않았지만, 포크를 해야 하는지에 대한 논의는 격해지고 있습니다.

그렇다면 이 사안이 밈 토큰에는 왜 중요한가요? Dogecoin, Shiba Inu 같은 밈 코인이나 최근 바이럴된 토큰들은 종종 유동성과 거래를 위해 DeFi 프로토콜에 의존합니다. 많은 밈 토큰이 Balancer가 운영되는 Ethereum이나 레이어-2 솔루션 위에 구축돼 있습니다. 이런 해킹은 단순히 풀의 자산을 빼가는 것을 넘어 전체 생태계에 대한 신뢰를 흔듭니다. 만약 포크가 일상화된다면 중앙화된 통제가 강화될 수 있고, 이는 밈과 Web3에 사람들을 끌어들이는 'code is law' 정신에 역행합니다. 반대로 개입이 전혀 없다면, 소매 투자자(밈 커뮤니티의 생명선)는 큰 손실을 보게 되고, 러그풀(rug pull)이나 프로젝트 방치로 이어질 수 있습니다.

KbGold77가 말한 '명확한 개입 기준'은 핵심입니다. 가이드라인이 없다면 모든 해킹 사건이 검증자와 개발자들 사이의 정치적 싸움으로 변질됩니다. 밈 토큰을 만들거나 보유한 사람들에게는 이는 보안 감사 강화와 DeFi 내 보험 메커니즘 마련의 필요성을 부각시킵니다. Balancer의 거버넌스 같은 도구들이 포크 프로토콜을 포함하도록 진화할 수는 있지만, 그렇게 되면 탈중앙화 네트워크가 전통 금융과 비슷한 관료주의로 흘러갈 위험도 있습니다.

KbGold77의 트윗에 대한 답글들은 갈등을 그대로 보여줍니다. 어떤 사용자는 "대단한 존경(big respect)"이라 칭했고, 다른 사용자는 "완전 탈중앙적이네(Sounds so decentralized)"라며 빈정거렸습니다. 이 일은 암호화폐에서 철학과 현실이 해킹 사건을 통해 충돌하는 순간을 상기시켜 줍니다. 밈 인사이더로서 우리는 이 사태의 전개를 주의 깊게 지켜봐야 합니다—향후 밈 토큰 론칭이 보안과 커뮤니티 신뢰를 어떻게 다룰지에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

밈 토큰에 뛰어들 계획이라면 기억하세요: 항상 스스로 조사(DYOR)하고, 감사(audit)를 확인하며, 투자도 분산하세요. Balancer 같은 해킹은 경종이지만 동시에 공간을 더 강하고 회복력 있게 만드는 동력이 되기도 합니다. 여러분의 의견은 어떻습니까—포크해야 하나, 말아야 하나? 아래 댓글로 알려 주세요.