빠르게 움직이는 암호화폐 세계에서 규제는 혁신을 좌우할 수 있습니다. 최근 Aave 창업자 Stani Kulechov의 트윗은 영란은행(BoE)의 최신 스테이블코인 제안에 대해 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다. 그는 이를 "터무니없다"고 비판하며, 온체인 스테이블코인이 전통적 전자화폐보다 더 위험하지 않다고 주장했습니다. DeFi 전문가 Ignas도 곧바로 반응하며, 이 조치는 사용자를 보호하려는 것이라기보단 기존 은행이 예금을 암호화폐로 빼앗기지 않도록 막으려는 의도에 더 가깝다고 지적했습니다. 이 스레드는 전통 금융과 블록체인 혁명 간의 긴장이 커지고 있음을 보여줍니다.

스테이블코인(Stablecoins)은 처음 접하는 사람들을 위해 설명하자면, 종종 영국 파운드나 미국 달러 같은 법정화폐에 페그되어 가치를 안정적으로 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 이들은 DeFi와 밈 토큰 거래의 중추로, 비트코인(BTC)이나 하룻밤 사이에 화제가 되는 바이럴 밈 코인처럼 변동성이 큰 자산 없이도 사용자가 빠르게 가치를 이동할 수 있게 해줍니다.

영란은행은 결제용으로 널리 사용되는 'systemic' 스테이블코인에 대해 개인 보유 한도를 £10,000~£20,000으로 제한하는 계획을 추진 중입니다. 기업의 경우에는 한도가 약 £1,000만이 될 수 있습니다. 그 이유는 은행에서 스테이블코인으로의 대규모 예금 이탈 같은 시스템적 위험을 방지해 대출이 위축되거나 금융 불안정으로 이어지는 것을 막기 위함입니다. BoE의 Sasha Mills는 이는 시스템을 불안정하게 할 수 있는 급격한 인출을 억제하려는 목적이라고 설명했습니다.

하지만 암호화폐 커뮤니티는 이에 동의하지 않습니다. UK Cryptoasset Business Council과 The Payments Association 같은 업계 단체들은 강하게 반발하고 있습니다. Council의 Simon Jennings는 이러한 한도가 "실행 불가능하다"고 지적하며, 여러 지갑에 걸친 보유를 추적하려면 디지털 신원 같은 침해적인 기술이 필요하다고 말했습니다—탈중앙화된 환경에서는 어려운 일입니다. Riccardo Tordera-Ricchi는 현금이나 은행 예금에 한도가 없는 상황에서 이 조치는 "말이 되지 않는다"고 덧붙였습니다.

다른 지역과의 비교도 시사하는 바가 큽니다. 미국의 GENIUS Act는 보유 한도 없이 발행사 라이선스와 준비금(준비자산)에 초점을 맞추고 있습니다. EU의 MiCA 규제 역시 소유 한도보다는 거버넌스에 무게를 둡니다. 비판자들은 영국의 더 엄격한 접근법이 혁신과 자본을 해외로 밀어내 영국을 글로벌 암호화폐 경쟁에서 뒤처지게 할 수 있다고 우려합니다.

Ignas는 자신의 스레드에서 한 걸음 더 나아가 Financial Times 댓글 섹션의 스크린샷을 공유했는데, 여기에서는 '구시대의 금권층'이 이 제안을 환호하는 모습이 담겨 있었습니다. 한 댓글러는 Terra의 Luna 같은 붕괴를 막아줄 것이라며 칭찬했고, 또 다른 이는 암호화폐를 아예 금지해야 한다고 제안하기도 했습니다. Ignas는 이런 이들을 시대에 뒤처진 권력을 붙잡고 있는 사람들로 비꼬며 웃어넘겼습니다.

그리고 이 풍자성 답글도 있습니다: 한 사용자는 이 한도를 우편을 보호하기 위해 이메일을 제한하는 것에 비유했습니다.

이러한 반응들은 분열을 드러냅니다. 전통주의자들은 암호화폐를 위협으로 보고, 혁신가들은 이런 규제를 자본 통제의 변형이라고 여깁니다.

밈 토큰 커뮤니티에는 이 문제가 특히 민감합니다. 밈 코인들은 유동성에 의존하는 경우가 많고, 빠른 거래를 위해 스테이블코인이 자주 활용됩니다—Solana나 Ethereum 같은 플랫폼에서 특히 그렇습니다. 만약 영국 사용자들이 스테이블코인 보유가 £20,000로 제한된다면, 다음 대형 펌프에 '무작정 뛰어들기(ape into)' 하거나 유동성 풀에 자금을 제공하는 능력이 제한될 수 있습니다. 규제 한도 때문에 밈 붐을 타지 못하는 상황을 상상해보세요—답답하겠죠? 이는 더 많은 활동을 규제 바깥의 해외 거래소로 몰아 시장을 분열시킬 수도 있습니다.

그렇다고 해서 전적으로 부정적인 면만 있는 것은 아닙니다. 더 엄격한 규칙은 장기적으로 스테이블코인을 정당화해 와일드 웨스트 같은 이미지에 부담을 느끼는 기관 투자자들을 끌어들일 수 있습니다. 하지만 Ignas의 말처럼, 이건 더 나은 기술을 가진 암호화폐에 맞서 구시대 시스템이 자신들의 존재감을 유지하려 몸부림치는 모습처럼 보입니다.

블록체인 실무자라면 이런 전개를 주시하는 것이 중요합니다. 규제는 진화하고 있고, 이를 이해하면 공간을 더 똑똑하게 항해할 수 있습니다. 밈 토큰을 거래하든 DeFi에 뛰어들든 이 사안의 향방을 지켜보세요—영국에서 디지털 자산을 보유하고 사용하던 방식이 재편될 수 있습니다.

스테이블코인 규제와 밈 토큰에 미치는 영향에 대해 더 알고 싶다면 Meme Insider의 지식 베이스를 확인하세요. 여러분의 의견은 어떻습니까? 아래에 댓글을 남겨 주세요.