빠르게 움직이는 블록체인 세계에서, 밈 토큰은 빠른 거래와 낮은 수수료를 기반으로 번성한다. 그래서 신뢰성은 무엇보다 중요하다. 그렇다면 이런 플랫폼을 떠받치는 인프라에 문제가 생기면 무슨 일이 벌어질까? X의 @therealchaseeb로 알려진 Chase Ebner의 최근 트윗이 Layer 2 (L2) 솔루션과 그에 대한 중앙화 논란을 다시 불붙였다.

Solana Mobile에서 일하는 Chase는 L2의 중앙화된 sequencer가 불필요하다는 아이디어를 조롱하는 글을 인용했다. 용어에 익숙치 않은 이들을 위해 말하자면, L2는 Ethereum 같은 Layer 1 블록체인 위에 구축된 확장 솔루션이다. 트랜잭션을 묶어 처리해 속도와 비용을 개선하므로 밈 토큰 붐에 안성맞춤이다. sequencer는 기본적으로 메인 체인에 정착되기 전에 이 트랜잭션들의 순서를 정하는 교통 정리 역할을 한다.

인용된 트윗에서 @joaomendoncaaaa는 L2 지지자들을 비꼬며 이렇게 썼다: "중앙화된 Sequencer는 중복성을 가질 수 있다... L1을 통해 트랜잭션을 제출해 봐." 이는 L2가 견고하다는 주장에도 불구하고 여전히 실패할 수 있음을 지적한다. 이를 강조하기 위해 해당 트윗에는 AWS 문제로 인해 발생한 Base의 상태 페이지 스크린샷이 포함됐다.

Coinbase가 개발한 L2인 Base는 2025년 10월 20일 주요 AWS 장애와 직접 연관된 제한된 네트워크 용량 문제를 겪었다. AWS(Amazon Web Services)는 많은 프로젝트가 호스팅에 의존하는 클라우드 컴퓨팅 거대 기업이다. 이번 사건은 핵심 비판점을 부각시킨다: L2가 AWS 같은 중앙화된 서비스에 의존한다면, 과연 진정한 의미의 분산화가 가능한가?

Chase의 직설적인 반응은 이랬다: "L2는 중앙화된 사기다." 통쾌하다. Solana Mobile 소속의 사람이 이런 말을 했다는 점에서 파급력이 있다—Solana는 밈 코인 생태계로 유명한 고속 L1으로 자주 비교 대상이 된다. Solana 진영은 종종 Ethereum의 L2에 대한 더 분산화된 대안으로 자신들을 포지셔닝한다.

이 트윗은 즉각적인 반응을 불러일으켰다. 한 사용자는 Chase가 "이번 장애를 개인적으로 받아들였다"고 농담했고, 다른 이는 Base가 어떻게 AWS 문제의 영향을 받았는지 궁금해했다. 또 다른 사용자는 앞으로 L2 전송에 넷플릭스 구독이 필요해질 것이라며 중앙화가 점점 심해진다는 것을 조롱하기도 했다.

밈 토큰 트레이더들에게 이 문제는 매우 중요하다. Base 같은 플랫폼은 센트 이하의 낮은 수수료 덕분에 밈 토큰을 출시하고 거래하기 좋은 장소가 되었다. 하지만 장애가 발생하면 거래가 중단되고, 가격이 급락하거나 심하면 자금이 묶일 수 있다. 밈 코인은 모멘텀에 따라 흥망성쇠가 갈리기 때문에 네트워크 장애는 펌프를 놓치는 결과로 이어질 수 있다.

L2의 중앙화 문제 제기는 이번이 처음이 아니다. 비평가들은 단일 sequencer가 단일 실패 지점을 만들며 블록체인의 분산화 철학을 훼손한다고 주장한다. 반면 지지자들은 L2가 진화하고 있으며, 분산된 sequencer와 더 나은 중복성 계획이 마련되고 있다고 반박한다.

Meme Insider에서 이 사안을 추적해오며 분명해진 점은 다음과 같다: 자신이 하는 거래의 기술적 배경을 이해하는 것이 중요하다는 것. Solana 밈에 몰빵하든 Ethereum L2에 소액으로 참여하든, 항상 정보를 업데이트하라. 전체 스레드는 여기에서 확인할 수 있다—L2에 대해 당신은 어떻게 생각하는가?