안녕하세요, 밈 토큰 애호가 여러분! 저처럼 암호화폐 세계에 푹 빠져 있다면 Berachain을 들어보셨을 겁니다 — 곰 테마 생태계와 $BERA, $HONEY 같은 토큰으로 화제가 된 Layer 1 블록체인입니다. 일부분은 밈이고 일부분은 진지한 기술로, proof-of-liquidity 합의를 통해 DeFi를 흔들려는 목표를 갖고 있죠. 그런데 최근 커뮤니티에서 눈살을 찌푸리게 하는 흥미로운 사실이 드러났습니다.

암호화폐 기자 Laura Shin이 X(구 Twitter)에서 Jack Kubinec의 논의를 인용하며 Berachain의 비공개 투자자 환불 권리에 관한 폭탄 발언을 공개했습니다. 그녀의 포스트에서 Shin은 이렇게 지적합니다: "Assuming that Nova Digital has not yet exercised the refund right, they haven't asked for their $25 million back - if that ($BERA's) price doesn't go above $3 by February, it is in Nova Digital's interest to ask for that $25 million back."

좀 더 분해해보면 이렇습니다. Nova Digital은 헤지펀드 거인 Brevan Howard 산하의 암호화폐 전문 펀드입니다. Berachain의 Series B 펀딩 라운드에서 이들은 $25 million을 투입했습니다. 그런데 핵심은: 이 투자에는 비밀스러운 '환불 권리(refund right)'가 따라붙었다는 점입니다. Kubinec가 Unchained에 보도한 유출 문서에 따르면, $BERA 토큰이 2026년 2월 6일까지 $3에 도달하지 못하면 Nova는 현금으로 그 돈을 돌려달라고 요구할 수 있습니다.

왜 이것이 중요한가요? 밈 토큰의 변동성이 극심한 세계에서, 이 조항은 Brevan Howard 같은 대형 투자자에게 소매 보유자들이 갖지 못한 안전망을 제공합니다. 마치 VC들이 다른 사람들은 롤러코스터를 타고 있을 때 '탈출 카드'를 쥐고 있는 셈입니다. Kubinec가 그의 리포트에서 지적했듯, 이런 조건은 VC 입장에서 투자를 '거의 무위험(nearly zero risk)'으로 만들지만, 상황이 펌프되지 않으면 Berachain이 현금을 지불해야 하는 상황을 초래할 수 있습니다.

이 폭로는 암호화폐 펀딩의 공정성과 투명성에 대한 논쟁을 촉발했습니다. Our Crypto Talk 같은 사이트들은 이러한 은밀한 거래가 토큰 가격과 커뮤니티 신뢰에 어떤 영향을 미치는지 문제를 제기하고 있습니다. $BERA 보유자들에게는 압박이 가해지고 있습니다 — 토큰이 마감일 전에 $3를 넘을 수 있을까요, 아니면 환불 요청이 시장 심리를 무너뜨릴 수 있을까요?

$BERA를 보유 중이거나 Berachain의 밈 토큰들을 주시하고 있다면, 2월을 앞둔 가격 움직임을 면밀히 관찰하세요. 밈과 과대광고 뒤에는 종종 심각한 재무적 설계가 숨어 있다는 점을 잊지 마시길. 정보에 밝게, 현명하게 거래하시고, 이 약세장이 어떻게 전개되는지 함께 지켜봅시다!