안녕하세요, 암호화폐 팬 여러분! 블록체인 업계를 주시해왔다면 결제 처리나 스테이블코인 서비스로 잘 알려진 전통 금융 플레이어들인 Stripe와 Circle 같은 기업들이 최근 자체 Layer 1(L1) 블록체인을 발표한 소식을 들어보셨을 겁니다. 간단히 말하면 L1은 Ethereum이나 Solana처럼 네트워크의 기본 레이어로, 핵심 합의와 보안을 담당합니다.

이 소식은 X(구 Twitter)에서 큰 논쟁을 불러일으켰고, 특히 Spire Labs의 공동창업자인 @mteamisloading이 시작한 스레드가 화제가 됐습니다. 그의 주된 주장은 직설적입니다: "대기업들이 L1을 출시하는 것은 어느 정도 L2 논리에 대한 거부인데, 더 나아가서는 Solana 논리에 대한 거부다." 이 말의 의미를 풀어보고 논란의 핵심을 살펴봅시다.

우선, "L2 논리"가 뭔가요? Ethereum의 Layer 2(L2) 솔루션들—예를 들어 Optimism이나 Arbitrum—은 이더리움 메인넷 위에 구축되어 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 처리하면서도 이더리움의 보안을 물려받습니다. 아이디어는 앱과 기관들이 자체 독립 체인을 시작하기보다 이 확장 가능한 L2들을 선호해 이더리움 생태계 내에서 유동성과 상호운용성을 공유할 것이라는 겁니다.

반면 Solana는 고성능의 단일 L1 위에서 모든 것이 실행되는 '모놀리식' 접근을 밀어붙입니다. 이 방식은 앱들이 브리지 없이도 원활히 상호작용할 수 있게 해주며, 개발자들이 별도의 체인을 굳이 만들 필요가 없을 것이라 가정합니다.

그런데 Stripe나 Circle 같은 거대 기업들이 기존의 L2나 Solana 위에 구축하지 않고 자체 L1을 선택하면 사람들은 의아함을 느낍니다. @mteamisloading은 자신의 생각을 설명하는 이미지에서 이렇게 말합니다:

그는 이 선택이 '자체 체인 보유'에 부여되는 프리미엄을 부각시킨다고 주장합니다—토큰 인센티브, 통제, 기술적 이유 등으로 인해요. 이는 L2가 대부분의 가치를 흡수할 것이라는 이더리움의 가정이 틀릴 수 있음을 시사하고, 앱들이 '필요하지 않더라도' 별도 체인을 출시하지 않을 것이라는 솔라나의 가정은 현실과 더욱 괴리가 클 수 있다는 의미입니다.

스레드는 시장 반응과도 연결됩니다. 발표 후 SOL/ETH 비율이 신저점을 찍었다는 게시물을 인용합니다:

Solana의 공동창업자 Anatoly Yakovenko(@aeyakovenko)는 90년대 인트라넷에 비유하며 결제(정산) 레이어의 가치를 경시하고 사용자 위치를 강조합니다. 그는 Wormhole 같은 브리지가 어떤 L1이든 Solana의 사용자 기반과 연결할 수 있다고 지적했지만, @mteamisloading은 이들 새 체인들이 단순한 정산 레이어가 아니라 범용 실행 환경을 목표로 한다고 반박합니다.

다른 인물들도 논쟁에 참여합니다. @rostyketh은 일시적 실수일 수 있으며, 결국 이들 기업이 유동성과 보안을 위해 Ethereum으로 합류할 것이라고 예측합니다. @mteamisloading은 부분적으로 동의하면서도 스테이블코인 금융에 있어 불안정한 브리지의 함정을 경고하며 전통 금융(TradFi)을 겨냥한 잠재적 "머니그랩" 가능성을 암시합니다.

Helius Labs의 @0xMert_는 재치있는 비유로 관점을 바꿉니다: "그녀가 나와 결혼하지는 않았지만 이 남자와도 결혼하지 않았다! 하! 그 남자는 패자야." 그는 L2를 출시하는 편이 더 쉽기 때문에 L1을 선택하는 것은 이더리움에 대한 더 강한 무시라고 주장합니다. @mteamisloading은 이를 허수아비 논증이라고 부르며 또 다른 설명 이미지를 공유합니다:

마지막으로 @alessandrod는 냉소적으로, 어쩌면 단지 'crime szn'(농담조로 기회주의적인 시기)에 현금만 긁어모으려는 것일 수도 있다고 말합니다.

이 스레드 (원문 포스트는 여기)는 모듈형(Ethereum 스타일)과 통합형(Solana 스타일) 블록체인 설계 간의 ongoing한 줄다리기를 잘 포착합니다. 속도와 저렴한 비용으로 종종 번성하는 meme 토큰 창작자와 트레이더 입장에선 향후 분열 가능성에 대한 의문을 던집니다. 더 많은 대기업들이 맞춤형 L1로 공간을 분열시킬 것인가, 아니면 상호운용성 도구들이 상황을 구해낼 것인가?

암호화폐 지형이 진화함에 따라 이런 논쟁을 주시하는 것은 가치가 어디에 쌓일지—베이스 레이어, 확장 솔루션, 혹은 그 위를 달리는 밈들—를 이해하는 데 도움을 줍니다. 여러분 생각은 어떤가요? 주권적 체인의 승리일까요, 아니면 단순한 과대광고일까요? 댓글로 의견을 남겨주세요!