빠르게 변화하는 블록체인 세계에서 비트코인의 근본 원칙만큼 강한 열기를 불러일으키는 주제는 드뭅니다. 암호화폐 기자 Laura Shin의 최근 트윗은 한층 더 뜨거운 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 만약 비트코인이 NFT나 밈코인 같은 특정 거래를 걸러내기 시작하면—우리가 알고 있는 검열 저항적인 힘으로 남을 수 있을까요? 이 질문은 특히 Ordinals나 Runes 같은 프로토콜을 통해 비트코인에서도 밈 토큰의 인기가 폭발하면서 비트코인이 무엇이어야 하는지에 대한 핵심을 찌릅니다.

논란을 촉발한 트윗

Unchained 팟캐스트의 진행자 Laura Shin은 최신 에피소드에서 Bitcoin 및 Lightning 생태계 개발자 Chris Guida와 Blockstream CEO Adam Back이 등장한 인상 깊은 클립을 공유했습니다. 그녀는 트윗에서 이렇게 묻습니다: "만약 비트코인이 거래를 차단하기 시작하면, 그건 여전히 비트코인일까요? ⚡ 어떤 이들은 NFT와 밈코인을 걸러내는 것을 '보호'라고 부릅니다. 다른 이들은 '검열'이라고 부르죠. 이건 수년 내 비트코인의 가장 논쟁적인 쟁점일지도 모릅니다."

첨부된 동영상 클립은 검열과 스팸 필터링의 차이를 파고듭니다. Chris Guida는 완전한 거래 차단, 즉 진정한 검열은 비트코인의 분산 구조에서는 실현 가능하지 않다고 설명합니다. 대신 스팸 필터링은 밈코인과 NFT를 위한 인스크립션 같은 비금융적 데이터의 대량 트래픽을 관리하는 데 도움이 될 수 있으며, 네트워크에서 해당 거래의 우선순위를 낮추는 방식으로 작동할 수 있다고 말합니다. Adam Back은 여러 경로가 거래를 통과시키도록 하는 비트코인의 '플러드(flood)-설계'를 강조합니다. 그는 노드의 10%만이라도 필터를 완화하면 전체 필터링 노력이 무력화되어 네트워크의 검열 저항성이 유지될 수 있다고 지적합니다.

이 클립은 "Bitcoin Core vs Knots: Why Developers Are Fighting Over a Coming Change"라는 제목의 Unchained 에피소드 918에서 나온 것입니다. 전체 에피소드는 Apple Podcasts와 같은 플랫폼이나 Unchained 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.

Core vs. Knots 논쟁 해부

이 논쟁의 중심에는 거래에 임의의 데이터를 첨부할 수 있게 하는 OP_RETURN opcode에 대한 제안된 변경이 있습니다. 2014년부터 이 데이터에는 남용을 방지하기 위해 80바이트 제한이 적용되어 왔습니다. 하지만 2023년 Ordinals의 등장—NFT와 유사한 인스크립션 및 BRC-20 토큰(비트코인의 밈코인 버전)을 가능하게 한—이후 네트워크는 대규모 혼잡을 겪었습니다. 수수료가 폭등하면서 일반 사용자들의 간단한 결제조차 비용이 높아졌습니다.

주요 소프트웨어 구현체인 Bitcoin Core는 이 제한을 완전히 해제하길 원하며, 이는 비트코인의 진화와 부합한다고 주장합니다. 반면 Luke Dashjr가 유지하는 파생 구현체인 Bitcoin Knots는 일부가 '스팸'이라고 부르는 것을 걸러내기 위해 더 엄격한 제한을 강제할 것을 제안합니다. 필터링 지지자들은 이것이 결제용으로서 네트워크의 사용성을 보호하기 위한 것이라고 말하는 반면, 반대자들은 이것이 검열의 위험한 선례를 만들고 비트코인의 허가 없는(permissionless) 특성을 훼손할 수 있다고 경고합니다.

팟캐스트에서 Guida와 Back은 이 문제를 풀어냅니다. 그들은 해시파워를 임대하는 채굴자와 같은 경제적 인센티브가 어차피 필터를 우회할 수 있는 방법을 만들 수 있다고 논의합니다. 또한 2014년 비트코인에서의 유사한 데이터 제한 논쟁으로 Vitalik Buterin이 비트코인을 떠나 이더리움 탄생으로 이어졌던 역사적 유사점도 언급합니다. 핵심 질문은: 비트코인은 밈코인과 같은 혁신을 허용하면서도 '건전한 화폐'로서의 핵심 역할을 균형 있게 유지할 수 있는가입니다.

밈 토큰에 왜 중요한가

밈 토큰 애호가에게 이 논쟁은 매우 실질적인 문제입니다. Runes나 BRC-20 위에 구축된 비트코인의 밈 코인들은 데이터를 블록체인에 직접 인스크립션하는 방식에 의존합니다. 필터링이 널리 퍼지면 이러한 거래가 느려지거나 비용이 올라 창작자와 트레이더가 Solana나 Ethereum 같은 다른 체인으로 이동할 가능성이 있습니다.

하지만 반대 관점도 있습니다: 밈 활동으로 인한 더 높은 수수료는 오히려 비트코인의 보안에 도움이 될 수 있습니다. 블록 보상은 시간이 지남에 따라 절반으로 줄어들기 때문에 거래 수수료는 채굴자들에게 인센티브를 제공하는 데 중요해집니다. 더 많은 데이터는 더 많은 수수료를 의미하며, 이는 장기적으로 네트워크 유지에 도움이 될 수 있습니다. 다만 비판자들은 블록이 비대해지면 노드를 운영하기가 어려워져 네트워크가 중앙화되고 분산화가 약화되어 결과적으로 검열 저항성이 손상될 수 있다고 주장합니다.

트윗에 달린 커뮤니티 반응은 이러한 분열을 반영합니다. 한 사용자는 이를 "게이트키핑"이라고 불렀고, 다른 사용자는 분산화가 곧 검열 불가를 의미한다고 강조했습니다. 밈 토큰이 진화함에 따라 이러한 기술적 논쟁을 이해하는 것은 이 분야에서 구축하거나 투자하는 사람들에게 핵심적인 요소입니다.

앞으로의 전망: 비트코인은 적응할까, 분열할까?

에피소드는 커뮤니티가 합의에 이르지 못하면 체인 분열(chain split) 가능성을 제기하지만, 두 게스트 모두 이를 가능성이 낮다고 평가합니다. 약 22%의 노드가 Knots나 유사한 소프트웨어를 실행할 가능성이 있는 상황에서, 네트워크의 분산 설계는 자연스럽게 합의를 통해 문제를 해결할 수도 있습니다.

밈 토큰에 뛰어드는 블록체인 실무자들에게 이는 기술이 정적인 것이 아니라는 점을 상기시킵니다. 이런 논쟁들에 대해 계속 정보를 업데이트하면 위험과 기회를 더 잘 관리할 수 있습니다. 당신이 비트코인 매니아이든 밈코인 덕후이든, 이 결과는 온체인 상의 재미와 금융의 미래를 형성할 수 있습니다.

더 많은 인사이트를 원한다면 X에서 Laura Shin을 팔로우하거나 Unchained 구독을 통해 암호화폐의 주요 이슈를 깊게 파고들어 보세요. 당신의 의견은 어떻습니까—보호일까요, 검열일까요? 댓글로 생각을 남겨주세요!