빠르게 돌아가는 암호화폐 세계에서 해킹은 안타깝게도 늘 발생하는 일입니다. 그러나 체인이 어떻게 대응하느냐가 결과를 좌우합니다. 최근 인기 있는 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜인 Balancer가 대규모 $1.28억 익스플로잇을 당하며 커뮤니티에 큰 충격을 주었습니다. Dragonfly Capital의 매니징 파트너 Haseeb Qureshi는 X(구 Twitter)에서 다양한 블록체인들이 사용자 보호를 위해 어떻게 나섰는지에 대해 통찰을 공유했습니다.

Haseeb는 세 가지 주목할 만한 대응을 강조했습니다. Balancer가 해당 생태계에 깊이 통합되어 있었기 때문에 Berachain의 밸리데이터들이 네트워크 전체를 중단시켰습니다. Polygon에서는 밸리데이터들이 해커의 트랜잭션을 검열해 사실상 자금을 동결시켰습니다. 그리고 Sonic Labs는 한 걸음 더 나아가 체인 레벨에서 해커 계정을 동결하고 잔액을 0으로 만드는 새로운 기능을 추가했습니다.

이는 개발자 Settee가 Sonic의 GitHub 리포지토리를 들여다본 게시물을 인용한 것에서 비롯됩니다. Settee는 Sonic이 재단이 새로운 스마트 컨트랙트의 'freeze' 메서드를 통해 특정 지갑 계정을 동결할 수 있게 하는 보안 정책을 구현했다고 설명했습니다. 이는 네이티브 토큰 $S에만 영향을 미치며 다른 ERC-20 토큰들은 건드리지 않습니다. Settee가 공유한 코드 스니펫은 다음과 같습니다:

흥미로운 점은 옛날의 "code is law" 교리에서 벗어나고 있다는 겁니다 — 스마트 컨트랙트 코드는 불변이고 어떤 경우에도 손대지 말아야 한다는 관념 말이죠. Haseeb는 소규모 생태계의 경우 안전과 커뮤니티 보호를 우선하는 것이 더 현명한 선택이라고 주장합니다. 결국 이러한 초기 체인들에서는 신뢰를 쌓고 사용자를 유지하는 것이 엄격한 탈중앙화 원칙을 고수하는 것보다 더 중요할 때가 많습니다.

좀 더 풀어보면 이렇습니다. 탈중앙화는 권력이 여러 주체(밸리데이터나 노드 등)에 분산되어 있다는 뜻입니다. 충분수가 동의하면 자산을 동결하는 것 같은 개입도 가능하죠. Haseeb는 여기서 진짜 논쟁거리는 탈중앙화 자체가 아니라 불변성(immutability)이라고 명확히 했습니다: 일단 코드가 배포되면 변경해서는 안 된다는 개념입니다. 답글들에서는 비트코인이나 이더리움 메인넷 같은 거대 체인을 제외하면 진정한 불변성은 드물며, 소규모 체인은 사용자들을 보호해야 한다는 주장이 많았습니다.

밈 토큰 애호가들에게 이는 특히 중요한 문제입니다. 많은 밈 코인들이 Berachain 같은 신흥 체인에 런칭되며, Berachain은 곰(bear) 테마 밈과 커뮤니티 중심의 분위기를 갖고 있습니다. Berachain의 신속한 네트워크 중단은 이러한 생태계에 DeFi 도구들이 얼마나 깊게 통합되어 있는지를 보여주며, 그들의 대응은 보유자들이 입을 수 있었던 막대한 손실을 방지했습니다. 마찬가지로 Polygon이나 Sonic에서 밈 토큰을 파밍하거나 거래한다면, 위기 상황에서 체인이 개입할 수 있다는 사실은 특히 유동성 풀이나 브리지 같은, 밈 거래에서 흔히 노출되는 영역을 겨냥한 익스플로잇에 대해 보안의 한 층을 더해줍니다.

물론 이런 조치들은 논쟁을 불러일으킵니다. 일부는 체인이 해커의 자금조차 "훔칠" 수 있다면 신뢰가 훼손된다고 주장합니다. 그러나 Haseeb가 지적했듯 실제로 계좌를 완전히 0으로 만든 것은 Sonic뿐이었고, 이런 행동들은 사회적 합의(social consensus)에서 비롯된 것입니다: 커뮤니티가 장기적 건강을 위해 무엇이 최선인지 동의한 결과라는 뜻입니다. 이는 블록체인이 단순한 기술이 아니라 사회적 시스템이기도 하다는 점을 상기시켜 줍니다.

앞으로 이 사건들은 밈 토큰 프로젝트들이 보안을 설계하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 답글 중 하나가 제안한 것처럼 체인들이 구제(recourse)를 위한 원장 주관성(ledger subjectivity) 같은 보다 유연한 정책을 채택할 수도 있습니다. 밈 코인을 개발하거나 투자하고 있다면, 체인들이 익스플로잇을 어떻게 처리하는지 주시하세요 — 그것이 포트폴리오를 지켜줄 수도 있습니다.

암호화폐 해킹과 밈 토큰 전략에 대한 더 많은 정보는 우리 지식기반 Meme Insider를 확인하세요. 여러분은 어떻게 생각하나요 — 체인이 해킹에 개입해야 할까요, 아니면 code is law 원칙을 지켜야 할까요? 의견을 공유해 주세요!