import { Image } from "astro:assets";

Burwick Law, Dogshit2 밈 코인 출시 관련 침묵 – 숨겨진 이야기가 있을까?

Dogshit2 밈 코인 사가에는 보이는 것 이상의 이야기가 숨겨져 있을까요? Pump Fun과 법정 다툼을 벌이고 있는 Burwick Law의 대표 Max Burwick은 입을 다물고 있습니다. 오히려 그는 왜 사람들이 Dogshit2에 그렇게 관심이 많은지 묻고 있습니다!

왜 Dogshit2 드라마인가?

상황을 따라잡지 못한 분들을 위해 설명하자면, Dogshit2는 단순한 밈 코인이 아닙니다. Burwick Law가 Pump Fun을 상대로 제출한 증거에 등장했습니다. 네, 맞습니다! Pump Fun을 고소하는 법률 전문가들이 Dogshit2의 생성을 서류에 포함시키면서, 많은 암호화폐 커뮤니티 구성원들이 궁금해했습니다. Burwick Law가 소송 중에 이 토큰을 직접 출시한 것일까요? 불에 기름을 붓는 격입니다!

Burwick Law는 손사래를 치고 있습니다. 그들은 명확하게 밝혔습니다. "저희 로펌은 Dogshit2 토큰 또는 관련 자산과 어떠한 제휴, 지지 또는 소유권도 없습니다. 간단히 말해서, 저희 로펌은 어떠한 밈 코인도 온체인(onchain)에 출시하지 않았습니다." 하지만 모든 사람들이 이 말을 믿을까요?

"왜 중요한가?" - Burwick의 당혹스러운 답변

최근 Cube Exchange의 법률 인턴인 Dancing Eddie가 진행한 인터뷰에서 Burwick은 Dogshit2에 대한 직접적인 질문을 받았습니다. 그의 대답은? "저는 관심이 이해가 안 됩니다." 진심인가요? 밈 코인 플랫폼을 상대로 한 소송의 중심이 된 밈 코인에 대한 관심 부족은, 글쎄요, 궁금합니다.

여기에서 전체 인터뷰를 듣고 직접 판단해 보세요.

Deployer 질문 회피

Eddie는 그냥 넘어가지 않고, Burwick이나 그의 로펌 직원이 Pump Fun에서 Dogshit2를 만들었는지 직접적으로 질문했습니다. Burwick의 답변은 더욱 난해했습니다. "왜 중요한지 모르겠습니다." 그러고 나서 그는 질문 자체의 동기를 문제 삼으며, 일종의 "함정" 시도라고 암시했습니다.

Eddie의 공동 진행자인 Lexiconical이 간단하게 "누가 deploy를 클릭했습니까?"라고 재차 질문했을 때 - 토큰 출시 행위를 언급하며 - Burwick은 답변을 회피하는 데 더욱 열을 올렸습니다. 그는 답변할 수 없다고 주장하며, 명확한 답변을 기대하는 사람들은 실망할 것이라고 말했습니다. "그런 일은 없을 겁니다."

오프체인(Off-Chain) 출시 허점?

흥미를 더하는 요소로, 암호화폐 인플루언서 Wirelyss가 깜짝 폭로를 했습니다. 그녀는 Burwick Law가 자신들의 부인을 교묘하게 이용하고 있다고 주장하며, Dogshit2를 "온체인(on-chain)​"에 출시하지 않았다고만 부인했다고 주장합니다. Wirelyss는 그들이 "오프체인(off-chain)"에 출시했을 수도 있다고 주장하며, 이러한 토큰이 생성되는 방식은 첫 번째 구매자가 기술적으로 온체인(on-chain) 출시를 트리거한다는 것을 의미한다고 주장합니다. Burwick Law는 이 기술적인 부분을 이용하여 책임을 회피하고 있는 것일까요?

법적 용어, 밈 코인, 그리고 답변되지 않은 질문들이 얽힌 복잡한 상황입니다. Burwick Law는 단순히 냉정하게 대처하고 있는 것일까요, 아니면 Dogshit2 밈 코인에 대해 숨기고 있는 더 큰 무언가가 있는 것일까요? 암호화폐 세계가 주의 깊게 지켜보고 있습니다.