끊임없이 진화하는 암호화폐 세계에서 투자자 Kyle (@0xkyle__)이 X(구 Twitter)에 올린 최근 스레드는 중앙화 거래소(CEX)와 온체인 활동 간의 역학 변화에 대한 논쟁을 촉발했습니다. Kyle의 글은 Kun (@0x_Kun)의 인용을 바탕으로, CEX 상장이 과거처럼 변혁적인 힘을 더 이상 갖지 못할지도 모른다는 점을 강조합니다.

Kun은 과거에는 CEX 상장이 토큰 가치를 하룻밤 사이에 5~10배로 끌어올려 대규모 급등을 일으키곤 했다고 지적합니다. 그러나 암호화폐 시장이 성숙해지면서, 심지어 100%의 가격 급등도 상장 가능성이 낮은 자산을 보유할 만큼의 정당성을 제공하지 못할 수 있다고 말합니다. 이 관찰은 오늘날 시장에서 상장의 실질적 영향력을 시험합니다.

Kyle은 이를 "broader on-chain thesis"와 연결해 설명합니다. 그는 암호화폐가 중앙화 플랫폼보다 분산화에 초점을 맞춘 블록체인에서 출발했음을 상기시키며, 업계가 자연스러운 상태로 되돌아가면서 온체인 initial coin offerings (ICOs)이 성공할 여지가 커지고 있다고 주장합니다. WLFI(World Liberty Financial) 같은 프로젝트는 의심을 받았음에도 10배 상승했고, Plasma도 상승세를 보였습니다. Kyle은 ICOs가 여전히 효과가 있을 수 있다는 점을 강조하며, 관련 논조에 도전합니다.

이 대화는 밈 토큰 영역에서 깊게 공감됩니다. Solana나 Ethereum 같은 플랫폼에서 커뮤니티 주도의 론칭은 전통적인 거래소를 통하지 않는 경우가 잦습니다. 밈 토큰은 바이럴 마케팅, 온체인 유동성, 분산 거래를 통해 번성하므로 CEX 상장은 필수가 아닌 보너스에 가깝습니다. 블록체인 실무자들에게 이 변화는 거래소의 과대광고에 의존하기보다 온체인 메커니즘, 스마트 계약 배포, 커뮤니티 참여를 이해하는 것이 중요하다는 점을 부각시킵니다.

스레드에 대한 답글들도 같은 의견을 반영합니다. Haris Ali (@CryptoWitHaris)는 CEX 과대광고가 희미해지는 반면 온체인 ICOs가 성과를 내는 모습이 "시적(poetic)"이라고 평했고, Chim (@0xChim_)는 CEX가 한때 훌륭한 마케팅 도구였지만 이제는 규제 조사나 유동성 분열 때문에 때로는 무의미하거나 오히려 해로울 수 있다고 지적했습니다.

밈 토큰 애호가로서 이 추세는 온체인 펀더멘털이 강한 프로젝트에 주목하도록 격려합니다. 실시간 토큰 분석에 유용한 DexScreener나 공정한 론칭을 돕는 Pump.fun 같은 도구들이 필수적이 되어가고 있습니다. 온체인 ICOs를 수용함으로써 투자자들은 찾기 힘든 CEX 승인 없이도 초기 기회를 포착할 수 있습니다.

이 같은 블록체인 본질로의 회귀는 접근성을 민주화할 뿐만 아니라 암호화폐의 핵심 정신과도 맞닿아 있습니다: trustless, permissionless innovation. 떠오르는 ICOs를 주목하세요 — 이들이 밈 토큰 세계의 다음 큰 흐름이 될 수 있습니다.