안녕하세요, 암호화폐 애호가 여러분! 최근 X(구 Twitter)를 스크롤하다 보면 비트코인 커뮤니티를 뜨겁게 달군 한 격렬한 스레드를 보셨을지도 모릅니다. 발단은 ECB 총재 Christine Lagarde가 "How many Bitcoin do you own?"라는 직구 질문을 받은 "College LIF: Leaders in Finance"로 보이는 프로그램 출연 클립입니다. 스포일러: 그녀의 대답은 암호화폐 지지자들의 호감을 사지 못했습니다.

Braiins Mining CEO이자 열렬한 비트코인 옹호자인 Eli Nagar가 올린 원본 스레드에서 그는 라가르드의 비판을 하나씩 분해합니다. Nagar는 진행자의 질문을 "어리석다"고 칭하고, 라가르드가 꺼내는 익숙한 반(反)비트코인 주장들이 상황을 빠르게 악화시킨다고 말합니다. 이 글에서는 핵심 논점과 Nagar의 반박을 공간에 익숙하지 않은 사람도 이해하기 쉽게 정리해 보겠습니다.

라가르드의 주장: 비트코인은 내재적 가치가 없다

라가르드는 비트코인에 근본적이거나 내재적인 가치가 없다고 주장하며, 열정적인 커뮤니티가 부추기는 과대광고라고 묘사합니다. 그녀는 이를 디지털 유로와 같은 더 안정적인 옵션과 대조합니다.

Nagar는 "법정화폐도 내재적 가치가 없다"고 반박합니다. 그는 "내재적 가치"라는 개념이 경제학에서는 구식이라고 지적합니다. 화폐의 가치는 희소성, 신뢰성, 수요에서 나오고, 비트코인은 총 발행량이 2,100만 개로 수학적으로 제한되어 있는 반면 유로 같은 법정화폐는 중앙은행이 무제한으로 찍어낼 수 있다고 말합니다.

이 점은 밈 토큰 팬들에게도 와닿습니다. Dogecoin이나 Solana 기반의 신규 밈 코인들 역시 커뮤니티의 열기와 희소성 메커니즘으로 성장합니다. 비트코인의 가치가 네트워크와 신봉자들로부터 나온다면, 바이럴성이 핵심인 밈에서는 그 영향이 더욱 증폭된다고 볼 수 있습니다.

안정의 닻(anchor)이 없다고?

라가르드는 비트코인에는 안정성을 유지할 신뢰할 만한 "닻"이 없어서 위험하다고 말합니다.

Nagar는 비트코인의 닻이 바로 에너지—구체적으로 네트워크를 보호하는 거대한 계산력(proof-of-work)—라고 반박합니다. 각 비트코인은 현실 세계에서 소비된 에너지를 대표하며, 반면 법정화폐는 인플레이션으로 가치를 깎을 수 있는 제도적 신뢰에 의존한다고 지적합니다.

블록체인 실무자 입장에서는 탈중앙화된 네트워크가 왜 회복력이 있는지 이 점이 강조됩니다. 밈 토큰은 종종 Ethereum이나 Solana 같은 확립된 체인 위에서 운영되어 그 보안을 물려받고, 여기에 문화적 요소를 더해 채택을 촉진합니다.

붕괴할 수 있나?

라가르드는 비트코인이 극적으로 붕괴할 수 있다고 경고합니다.

Nagar는 어떤 시스템도 실패할 수 있지만 비트코인은 15년 이상 거의 완벽한 가동시간을 유지하며 글로벌 위기, 금지 조치, 시장 급락을 견뎌왔다고 상기시킵니다. 정기적으로 발생하는 전통적 은행들의 붕괴와 비교하면 이 회복력은 눈에 띕니다.

이 회복력은 밈 코인에게도 매력 포인트입니다. 변동성은 크지만, 기본이 되는 블록체인 기술이 살아 있어 커뮤니티가 결집해 회복할 수 있는 길을 열어줍니다. 이는 법정화폐로는 불가능한 방식입니다.

단지 투기일 뿐이다

그녀는 비트코인을 순수한 투기, 즉 도박이라고 부릅니다.

Nagar는 어느 정도 동의하지만 맥락을 더합니다. 그는 모든 새로운 통화 자산은 그렇게 시작했다고 말합니다: 고대의 금, 수세기 전의 채권 등. 비트코인의 가격 변동은 발견 단계의 일부이며, 이는 결함이 아니라 특징이라고 설명합니다.

밈 토큰은 이러한 투기를 극대화한 형태입니다. 농담으로 시작되는 경우가 많지만 트렌드와 커뮤니티 참여에 따라 폭발적으로 성장할 수 있습니다. 라가르드의 시각은 그것들을 전면 부정할 수 있지만, 투기가 암호화폐 내 혁신을 촉진하는 동력이라는 점을 간과합니다.

디지털 유로가 더 안전하다?

라가르드는 중앙은행 디지털화폐(CBDC), 예를 들어 디지털 유로와 같은 것을 더 안전한 대안으로 제시합니다.

Nagar는 이를 함정으로 봅니다: CBDC는 진정한 소유권이 아니며 당국이 프로그래밍할 수 있는 화폐라고 말합니다. 반면 비트코인은 당신의 것—권한이나 허가가 필요 없습니다.

이 점은 밈 토큰 사용자들에게 중요합니다. CBDC 시대에 탈중앙화된 자산인 밈은 감독으로부터의 자유를 제공해 창작자와 보유자가 독립적으로 활동할 수 있게 합니다.

스테이블코인은 다르다

마지막으로 그녀는 스테이블코인을 더 합법적인 것으로 구분합니다.

Nagar는 스테이블코인이 본질적으로 발행자의 신뢰에 의존하는 IOU(차용증)라고 지적합니다—비트코인이 소지인(asset bearer)로서 제거하는 바로 그 신뢰적 의존성입니다.

밈 코인은 스테이블코인이 아니지만, 이 대목은 암호화폐의 스펙트럼을 보여줍니다. 스테이블코인은 페깅된 가치를 제공하는 반면, 밈은 서사와 재미를 통해 무한한 잠재력을 제공합니다.

밈 토큰을 위한 더 큰 그림

Nagar는 라가르드가 비트코인에 제기한 모든 비판이 오히려 법정화폐를 더 잘 묘사한다고 되돌려 말하며 정리합니다. 그의 핵심 메시지: "신념(명령)이 아닌 수학을 믿어라(Trust math, not mandates)."

이 스레드는 2025년 10월 9일 기준으로 1,700개 이상의 좋아요와 수백 건의 리포스트를 기록하며 전통 금융과 암호화폐의 가치관 충돌을 드러냅니다. 밈 토큰 애호가들에게 이는 커뮤니티가 왕이라는 점을 상기시켜 줍니다. 라가르드의 "hype" 폄하 발언은 PEPE나 SHIB 같은 프로젝트에서 보유자들이 밈을 운동으로 바꾸는 방식이 실제 가치를 창출한다는 사실을 무시한 것입니다.

블록체인 업계에 있다면 이런 스레드는 규제 당국으로부터의 반발을 이해하는 데 금과 같은 자료입니다. 또한 셀프 커스터디와 탈중앙화가 왜 중요한지, 그리고 그 원칙들이 때때로 장난스러운 밈 코인조차도 구현하고 있다는 점을 부각시킵니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 라가르드는 시대에 뒤떨어진 걸까요, 아니면 일리가 있을까요? 댓글로 의견을 남겨 주세요. Meme Insider에서 이런 논쟁들이 토큰 생태계에 어떤 영향을 미치는지 더 전해드리겠습니다.