빠르게 진화하는 암호화폐 세계에서 Coinbase 같은 큰 플레이어들은 공간에 더 많은 합법성과 통합을 가져오기 위해 끊임없이 한계를 넓히고 있다. 최근 Coinbase의 최고법무책임자 Paul Grewal이 X(구 Twitter)를 통해 Independent Community Bankers of America(ICBA)를 공개적으로 비판하며 Coinbase의 국가 신탁은행 헌장 신청을 반대한 점을 지적했다. 이 움직임은 전통적 은행과 암호화폐 산업 간의 지속되는 긴장을 부각시키며, 이는 밈코인과 탈중앙화 금융(DeFi)에 파급 효과를 미칠 수 있다.

간단히 정리하자면, 국가 신탁은행 헌장은 Office of the Comptroller of the Currency (OCC)로부터 발급받는 일종의 허가로, 기관이 전국 단위의 신탁은행으로 운영될 수 있게 해준다. 신탁은행은 자산 관리와 같은 수탁 활동을 처리하지만 일반 은행처럼 예금을 받지는 않는다. Coinbase가 자회사인 Coinbase National Trust Co.에 대해 이를 확보하면 보다 규제된 방식으로 서비스를 제공할 수 있게 되며, 사용자에게 암호화폐를 더 접근 가능하고 안전하게 만들 수 있다.

커뮤니티 은행들의 로비 단체인 ICBA는 이 신청이 법적 기준을 충족하지 못하며 미국 은행 시스템에 "위험한 선례"를 남길 수 있다고 주장하며 OCC에 거부를 촉구했다. 그들의 전체 서한은 여기에서 볼 수 있다.

Grewal은 이에 맞서 아이러니를 지적했다. "크립토가 … 규제받지 않기를 원한다는 이유로 규제된 신탁 헌장을 반대한다고 상상해 보라." 그는 은행 로비스트들이 소비자 보호에 집중하기보다 자신들의 이익을 지키기 위해 "regulatory moats"를 쌓고 있다고 비난했다. 이는 새로운 현상이 아니다—전통 금융은 보상 프로그램에 이의를 제기하거나 신규 진입을 차단하는 등 암호화폐의 침투에 자주 저항해 왔다.

그렇다면 이것이 밈코인 열성 팬들에게 왜 중요한가? Dogecoin과 같이 잘 알려진 밈코인들이나 Solana 같은 플랫폼 위의 신규 밈토큰들은 규제가 덜한 환경에서 번성하지만, 규제 강화는 안정성을 가져올 수 있다. Coinbase가 이 헌장을 획득하면 밈 토큰을 포함한 암호화폐에 더 많은 기관 자금이 유입되는 길을 열 수 있다. 이는 더 나은 커스터디 솔루션, 법정화폐에서 밈코인으로의 더 쉬운 온램프, 잠재적으로 유동성 증가를 의미할 수 있다. 반대로 로비스트들이 이를 막는 데 성공하면 암호화폐는 주변부에 머물러 밈코인 보유자들이 규제되지 않은 플랫폼의 변동성과 위험에 더 많이 노출될 수 있다.

생각해보자면, 밈코인은 공동체와 과대광고(hype)가 핵심이지만, 탄탄한 인프라 없이는 사기와 시장 조작에 취약하다. Coinbase 같은 규제된 기관이 서비스를 확장하면 이러한 자산을 거래하고 보유하는 더 안전한 방법을 제공해 주류 투자자들을 끌어들일 수 있다. 여기서는 야생 파티에서 잘 조직된 페스티벌로 업그레이드하는 것과 같다—여전히 재미있지만 골칫거리는 줄어든다.

이번 논쟁은 블록체인 분야의 더 넓은 이슈들도 드러낸다. 은행들의 보호무역주의는 혁신을 지연시켜 스마트 계약이나 DeFi 같은 도구들을 일반 사용자들이 이용하기 어렵게 만들 수 있다. 블록체인 실무자들에게는 이러한 규제 전투에 대한 지속적인 정보 파악이 공간을 효과적으로 탐색하는 데 핵심이다.

암호화폐 업계가 지켜보는 가운데, 이런 결과는 밈 토큰의 미래를 형성할 수 있다. 전통 은행들이 적응할 것인가, 아니면 계속 버틸 것인가? 어느 쪽이든, 대중적 채택으로 가는 길은 기회와 장애물로 가득하다는 점을 상기시켜 준다. Coinbase와 규제 당국의 업데이트를 주시해 어떻게 전개되는지 확인하자.