최근 암호화폐 기자 로라 신(Laura Shin)의 트윗이 비트코인의 미래에 관한 흥미로운 논쟁을 촉발했습니다. 해당 글은 비트코인 코어(Bitcoin Core)를 업그레이드해 블록체인에 더 많은 데이터를 허용하자는 주장에 주목했는데, 이는 채굴자 수수료를 높일 수 있습니다. 하지만 신이 지적한 것처럼, 여기에는 큰 질문이 따라옵니다: 이것이 비트코인의 '화폐성'—즉 화폐로서의 핵심적인 성격—을 훼손할 위험이 있지 않을까요?

'화폐성(moneyness)'이란 자산이 교환 수단, 가치 저장 수단, 회계 단위로서 얼마나 잘 기능하는지를 뜻합니다. 비트코인의 강점은 희소성, 보안성, 분산화에서 나옵니다. 그러나 NFT나 토큰을 위한 인스크립션처럼 블록체인에 추가 데이터를 집어넣으면 결제가 아닌 데이터 저장에 초점이 옮겨져 그 화폐성이 희석될 수 있습니다.

트윗에는 비트코인과 라이트닝 생태계의 개발자이자 교육자인 크리스 귀다(Chris Guida)가 출연한 Unchained 팟캐스트 918회 클립이 포함되어 있습니다. 영상에서 귀다는 채굴자 수수료를 유지하기 위해 데이터 크래밍(data cramming)에 의존하는 생각에 반대합니다. 그는 채굴자 수입이 줄면 해시레이트가 조정되고 수익성이 균형을 찾기 때문에 실제 위협이 아니라고 주장합니다. 더 중요한 점으로, 활동의 100%가 데이터 저장이고 결제가 0%가 된다면 여전히 그것을 화폐라 부를 수 있느냐고 경고합니다. 귀다는 과도한 데이터 인스크립션 같은 저가 가치 활동을 속도 제한(rate-limiting)해서 결제를 지배적 사용 사례로 유지해야 한다고 강조합니다.

전체 트윗은 여기에서 확인할 수 있고(https://x.com/laurashin/status/1975977070640451599), 팟캐스트 에피소드는 Apple Podcasts(https://podcasts.apple.com/us/podcast/unchained/id1123922160)나 Spotify(https://open.spotify.com/show/1cJrrfGY1SKBIRn5noKSAf) 등에서 들을 수 있습니다.

커뮤니티의 주요 반응

해당 스레드는 유명 인사들과 일반 사용자들로부터 빠른 반응을 이끌어냈습니다. 블록스트림(Blockstream) CEO이자 비트코인 핵심 기여자인 아담 백(Adam Back)은 기술 논의에서 어떤 업그레이드의 명시적 이유로 수수료 인상을 들지 않았다고 정정했는데—물론 일부 지지자들이 비공식적으로 그런 주장을 했을 수는 있습니다. 신은 개발자가 아닌 옹호자들로부터 나온 정정에 감사를 표했습니다.

다른 답글들은 균형에 관한 논의를 다뤘습니다: 한 사용자는 높은 수수료가 사람들을 Layer 2 솔루션이나 더 저렴한 트랜잭션을 제공하는 다른 체인으로 내몰지 않을지 궁금해했습니다. 또 다른 이는 블록 보상이 절반으로 줄어들면서 네트워크 보안을 위해 수수료가 필요하다고 강조했지만, 일반 사용자를 배제하는 가격 정책에는 주의를 촉구했습니다. 분산 대안에 관한 제안이나 개인적인 비난처럼 주제에서 벗어난 코멘트들도 있어 암호화폐 트위터의 다양하고 때로는 혼란스러운 성격을 드러냈습니다.

이것이 밈 토큰과 어떻게 연결되는가

Meme Insider는 밈 토큰을 중심으로 다루기에, 이 논쟁은 비트코인 기반 밈 토큰들에게 직접적인 영향을 미칩니다. Ordinals나 Runes 같은 프로토콜은 창작자들이 데이터를 비트코인 블록체인에 직접 인스크라이브(inscribe)할 수 있게 해주어 스마트 계약 없이도 대체 가능 토큰(밈 코인 등)을 만들 수 있습니다. 이 방식은 폭발적인 인기를 끌었고 PUPS나 RSIC 같은 밈 토큰이 주목을 받았습니다.

하지만 문제점도 있습니다: 이러한 인스크립션은 귀다가 비판한 바로 그 '데이터 크래밍'의 전형입니다. 때때로 수수료를 급등시켜 간단한 비트코인 거래를 비싸고 느리게 만들었습니다. 이는 (특히 보상이 반감된 이후) 채굴자에게는 유리하지만 비트코인을 주로 디지털 골드나 결제 시스템으로 보는 사용자들을 소외시킬 수 있습니다.

밈 토큰 애호가들을 위해 요약하면:

• 장점: 수수료 증가로 장기적으로 네트워크가 더 안전해져 비트코인의 가치가 유지될 수 있으며, 이는 간접적으로 그 위에 구축된 토큰들에게 이득이 됩니다.
• 단점: 수수료가 급등하면 일상적인 전송이 비현실적으로 되어 활동이 비용이 낮은 사이드체인이나 현재 대부분의 밈 토큰이 활발한 Solana 같은 경쟁 체인으로 밀릴 수 있습니다.
• 향후 전망: 제안된 OP_CAT 같은 업그레이드는 비트코인에서 더 진보된 기능을 가능하게 해 밈 토큰 혁신을 촉진할 수 있습니다. 하지만 귀다가 제안한 것처럼 저가 데이터에 대한 제한이 없다면 비트코인은 건전한 화폐라기보다 비대해진 데이터베이스가 될 위험이 있습니다.

비트코인 위에서 밈 토큰을 만들거나 거래하고 있다면 이러한 개발을 주시하세요. 이는 유동성, 채택, 그리고 '비트코인 밈' 문화가 빠른 체인의 밈과 어떻게 구분되는지에까지 영향을 미칠 수 있습니다.

결론

이 트윗과 팟캐스트 클립은 비트코인 진화의 핵심 긴장 관계를 포착합니다: 수수료를 통한 보안 강화 대 화폐로서의 사용성. 블록체인 세계가 성장함에 따라, 이 균형을 찾는 일은 비트코인 맥시멀리스트뿐 아니라 그 물결을 타는 밈 토큰 커뮤니티에게도 결정적으로 중요합니다. 여러분은 어떻게 생각하나요 — 비트코인은 데이터보다 결제를 우선시해야 할까요? 아래 댓글로 의견을 남겨주세요!