In the ever-evolving world of blockchain and crypto, meme coins have become a staple for quick gains and community-driven hype. But what happens when we throw creator tokens into the mix? According to Farokh Sarmad, co-founder of Rug Radio, they're not all that different—and maybe not worth the hassle compared to platforms like Pump.fun.

Sarmad shared his thoughts in a recent clip from The Rollup podcast, posted on X (formerly Twitter). In the video, he draws parallels between creator tokens and past experiments like BitClout and Friend.tech, pointing out how these attempts to "tokenize people" often fizzle out.

만기(유효기간) 문제

Creator tokens는 본질적으로 개인의 브랜드나 콘텐츠 제작 활동에 연동된 디지털 자산입니다. 팬들이 좋아하는 인플루언서에 투자하고 보상이나 접근 권한을 얻을 수 있는 방식이라고 생각하면 됩니다. 하지만 Sarmad는 이런 토큰들이 내재된 유통기한을 가지고 있다고 주장합니다.

"형님, 지난 몇 년 동안 사람들을 토큰화하려는 시도를 몇 번이나 했는지 기억하나? BitClout 기억나지? ... Friend.tech... 지금도 다양한 시도들이 나오고 있다"라며 Sarmad는 영상에서 말합니다. 그는 크리에이터는 흥하고 사라지는 경우가 많아서, 과대광고가 가라앉으면 토큰의 가치도 함께 사라진다고 강조합니다.

그는 이를 Pump.fun 같은 플랫폼에서 주로 론칭되는 meme coins와 비교합니다. Pump.fun은 Solana 기반의 도구로, meme token을 만들고 거래하기 쉽게 해주죠. Meme coins는 바이럴 트렌드, 커뮤니티 참여, 때로는 순수한 부조리함(예: Dogecoin)에 힘입어 번성합니다. 하지만 크리에이터 토큰은 특정 개인의 지속적 인기 여부에 의존하는 반면, meme coins는 군중과 함께 진화할 수 있습니다.

Sarmad의 핵심 요지는 이렇습니다. "이 크리에이터 토큰들은 유통기한이 있다. 그 점에서 meme coins보다 별로 나을 게 없다. 그리고 솔직히 내가 크리에이터 토큰을 거래하려면, 차라리 Pump을 갖고 있겠다."

Pump.fun이 주목받는 이유

Pump.fun은 Solana 상의 meme coin 론치패드로 급부상했습니다. 진입 장벽을 낮춰 누구나 최소한의 노력으로 토큰을 만들 수 있게 했고, 이로 인해 수많은 프로젝트가 쏟아져 나왔습니다 — 일부는 성공하고, 대부분은 실패하죠.

Sarmad는 개별 크리에이터 토큰에 베팅하기보다는 플랫폼 자체의 지분(네이티브 토큰 등)을 보유하는 편이 더 합리적이라고 봅니다. 그 이유는 플랫폼은 단일 크리에이터의 일시적 유명세가 아닌 전체 생태계에서 가치를 흡수하기 때문입니다. 사람들이 계속해서 meme coin을 론칭하고 거래하는 한 Pump.fun은 혜택을 봅니다.

이는 블록체인 분야의 더 넓은 추세와도 일치합니다: 투기성 개별 자산에서 인프라 플레이로의 전환. Meme coins는 펌프 앤 덤프될 수 있지만, 그것들을 가능하게 하는 도구들은 더 지속 가능한 노출을 제공할 수 있습니다.

커뮤니티 반응과 더 넓은 시사점

해당 트윗은 답글들에서 논쟁을 불러일으켰습니다. @phi_xyz의 한 사용자는 동의하면서도 더 나은 인센티브 설계로 크리에이터 토큰의 문제를 고칠 수 있다고 제안했습니다: "크리에이터가 팔지 않아도 수익을 얻고, 팬들이 플립하지 않아도 보상을 받는다면..." 다른 이들은 Sarmad의 회의론에 공감하며 크리에이터 토큰이 '우유처럼 상한다'고 표현하기도 했습니다.

meme token 애호가들에게 이는 중요한 한 가지를 시사합니다: 지속 가능성. Meme coins는 재미있고 큰 수익을 낼 수 있지만(PEPE나 WIF를 기억하라), 변동성이 큽니다. 여기에 크리에이터라는 인간적 요소를 묶으면 위험이 또 하나 더 늘어납니다 — 인간은 예측 불가능합니다.

이 분야가 낯설다면: meme coins는 인터넷 밈에서 영감을 받은 암호화폐로, 종종 농담으로 시작하지만 커뮤니티의 지지로 실제 가치를 얻습니다. 반면 creator tokens는 블록체인 위의 팬클럽에 가깝고, 독점 콘텐츠 같은 혜택을 제공합니다.

블록체인 실무자들을 위한 핵심 요약

• Diversify Your Bets: 개별 토큰을 쫓기보다 Pump.fun 같은 생태계 기반 플랫폼을 고려하라 (Solana 상).
• Understand Expiration Risks: meme coins와 creator tokens 모두 빠르게 열기가 식을 수 있다. 강한 커뮤니티와 실사용 사례가 있는 프로젝트를 찾아라.
• Historical Context Matters: BitClout 같은 과거 실패 사례에서 배우고 새로운 트렌드의 패턴을 식별하라.

meme token 공간이 성장함에 따라 Sarmad 같은 통찰은 과대광고와 실질을 구분하는 데 도움이 됩니다. meme coins를 거래하든 크리에이터 이코노미를 탐색하든, 항상 스스로 조사하고 정보를 업데이트하세요.

For the full context, check out the original thread on X. What's your take—do creator tokens have a future, or are they just dressed-up meme coins?