Marco Manoppo의 최근 X 게시물은 글로벌 무역 전쟁, 관세, 그리고 경제적 혼돈에 대한 잠재적인 방어 수단으로서 암호화폐의 역할에 대해 심층적으로 다룹니다. 2025년 4월 9일에 게시된 그의 글은 관세의 비효율성, 역사적 실패 사례, 그리고 암호화폐, 특히 Bitcoin이 왜 이 격동적인 상황에서 게임 체인저가 될 수 있는지 분석합니다. 자세히 살펴보겠습니다.

글로벌 경제의 격변

Manoppo는 먼저 글로벌 경제 시스템이 무너지고 있다는 날카로운 관찰로 시작합니다. 싱가포르의 리셴룽 총리의 말을 인용하여 미국이 무역 전쟁과 보호 무역 정책의 심화로 인해 스스로 구축한 경제 체제에서 벗어나고 있다고 지적합니다. Manoppo가 100년 만에 최고 수준이라고 설명하는 트럼프 정부의 최신 관세가 대표적인 예입니다. 수입 상품에 대한 세금인 이러한 관세는 국내 산업을 보호하는 것을 목표로 하지만, 종종 소비자 물가를 상승시키고 보복적인 무역 갈등을 유발하여 역효과를 냅니다.

참고로, Economic Policy Institute는 관세로 인해 미국 가정이 더 높은 가격을 지불하게 되며, 수입업체가 비용을 소비자에게 직접 전가한다고 강조합니다. Manoppo가 인용한 Tax Foundation과 Yale’s Budget Lab의 최근 추정에 따르면, 이러한 관세로 인해 미국 가정은 연간 2,100달러에서 3,800달러의 비용을 부담할 수 있습니다. 이는 일반 가정에게는 큰 부담이며, 시장이 불안해하는 것은 당연합니다. UBS는 심지어 10%의 보편적인 관세로 인해 주식 시장이 10% 하락할 것이라고 예측합니다.

관세가 종종 실패하는 이유

Manoppo는 관세의 단점에 대해 거침없이 이야기합니다. 그는 관세가 열악한 경제 도구인 몇 가지 이유를 열거합니다.

• 인플레이션 및 소비자 비용: 관세는 세금처럼 작용하여 일상 용품의 가격을 상승시킵니다. 역사적 데이터는 이를 뒷받침합니다. Investopedia가 대공황의 촉매제라고 부르는 1930년의 스무트-홀리 관세법과 같은 보호 무역 정책은 글로벌 무역을 축소시키고 경제적 어려움을 심화시켰습니다.

• 무역 적자 신화: 많은 사람들이 관세가 무역 적자(한 국가가 수출보다 더 많이 수입하는 경우)를 해결한다고 주장하지만, Manoppo는 이에 동의하지 않습니다. 그는 적자가 종종 강력한 소비자 수요 또는 기술 및 금융과 같은 고부가가치 부문에 대한 집중을 반영하며, 불공정한 무역 관행이 아니라고 지적합니다. 예를 들어, 캄보디아와 같은 국가는 미국 상품을 감당할 수 없으므로 관세는 무역 균형을 맞추지 않고 미국 소비자에게만 피해를 줍니다.

• 일자리 창출 오류: 정치인들은 종종 관세가 제조업 일자리를 되살릴 것이라고 약속하지만, Manoppo는 현대 제조업이 너무 자동화되어 상당한 고용을 창출할 수 없다는 CSIS 연구를 인용합니다. 공장이 미국으로 돌아온다 해도 많은 노동자가 필요하지 않을 것입니다.

• 지정학적 위험: 관세는 경쟁국을 강화하여 역효과를 낼 수 있습니다. Manoppo는 트럼프 대통령의 관세가 베트남과 같은 소규모 경쟁국의 비용을 증가시켜 생산을 다시 중국으로 밀어낼 수 있으며, 이는 중국의 제조 규모로 인해 유리한 위치를 점하게 한다고 지적합니다.

• 시장 불확실성: 시장은 예측 불가능성을 싫어하며, 관세는 바로 그것을 제공합니다. Manoppo는 최근 관세 발표가 변동성을 높여 소매 및 기술과 같은 부문에 큰 타격을 주고, 글로벌 신뢰 감소로 인해 미국 달러를 약화시키는 방식을 강조합니다.

역사적 교훈: 경제를 망친 관세

Manoppo는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 역사를 활용합니다. 미국 수입 관세를 20% 인상한 1930년의 스무트-홀리 관세법은 보호 무역주의가 잘못된 악명 높은 사례입니다. 이는 다른 국가의 보복 관세를 촉발하여 글로벌 무역을 축소시키고 대공황을 악화시켰습니다. 심지어 더 이전에는 1828년의 관세가 미국 내 지역적 긴장을 야기했으며, 페론주의 하의 아르헨티나의 보호 무역 정책은 한때 부유했던 국가를 경제적 경고의 대상으로 만들었습니다. 이러한 예는 관세가 종종 득보다 실이 많다는 핵심 포인트를 강조합니다.

혼돈 헤지 수단으로서의 암호화폐

여기서 상황이 흥미로워집니다. Manoppo는 암호화폐, 특히 Bitcoin이 이 관세로 인한 혼란 속에서 "혼돈 헤지"가 될 수 있다고 주장합니다. 왜일까요? 그것은 국경이 없고 분산화되어 있기 때문에 정부가 자신의 시민들에게 해를 끼치는 광범위한 관세를 부과하는 것과 같은 비합리적이고 부족적인 결정을 내릴 때 개인에게 경제적 주권을 제공합니다.

Bitcoin은 오랫동안 지정학적 불확실성에 대한 헤지 수단으로 홍보되어 왔으며, 이는 Manoppo가 Bitcoin 지지자들의 관점을 통해 언급하는 이야기입니다. 아이디어는 간단합니다. 분산화된 자산으로서 Bitcoin은 어떤 국가의 정책이나 무역 전쟁에도 얽매이지 않습니다. 그것은 희소하고 중앙 은행에 의해 조작될 수 없기 때문에 금보다 더 "단단한 돈"입니다. 관세가 공급망을 붕괴시키고 가격을 인상시키는 세상에서 암호화폐는 개인이 전통적인 시스템에서 벗어날 수 있는 방법을 제공할 수 있습니다.

그러나 이것이 과연 유효할까요? Manoppo는 회의론을 인정합니다. Bitcoin의 헤지 잠재력에 대한 ScienceDirect 연구는 엇갈린 결과를 보여줍니다. Dyhrberg(2016)와 같은 일부 연구자들은 Bitcoin이 시장 충격 동안 위험 회피적인 투자자를 도울 수 있다고 주장하지만, 다른 연구자들은 Bitcoin이 종종 기술 주식처럼 거래되어 금과 같은 안전 자산으로 작용하기보다는 NASDAQ과 상관관계를 갖는다고 지적합니다. 격동적인 시기에 금은 Bitcoin보다 실적이 좋았으며, "혼돈 헤지" 주장에 이의를 제기합니다. 그럼에도 불구하고 Manoppo는 특히 전통적인 시스템이 디지털 경제를 추적하는 데 어려움을 겪으면서 국경을 초월하는 암호화폐의 능력에서 잠재력을 봅니다.

더 큰 그림: 디지털 시대의 주권

Manoppo는 정부가 예측 불가능하게 행동하는 세상에서 주권적인 개인이 어떻게 자원을 배분하는가라는 생각을 자극하는 질문으로 마무리합니다. 그는 Bitcoin과 스테이블코인을 잠재적인 해답으로 제시하면서 알트코인은 여전히 해야 할 일이 있다고 제안합니다. 그는 암호화폐가 조용히 대안적인 경제 시스템을 구축하고 있다고 주장합니다. 관세와 국경이 적용되지 않는 시스템 말입니다. Ray Dalio가 말했듯이, 무역 갈등은 종종 경제뿐만 아니라 정체성과 자부심에 관한 것입니다. 암호화폐는 그러한 소음을 우회하는 방법을 제공합니다.

커뮤니티 반응

X 커뮤니티는 Manoppo의 게시물에 대해 엇갈린 반응을 보였습니다. manta. 와 serg 와 같은 사람들은 "놀라운 글"과 "훌륭한 작품"이라고 칭찬했습니다. The Intern 와 같은 다른 사람들은 "그래서 오늘 뭘 ape 할까요?"라고 묻는 더 장난스러운 잽을 날렸습니다. 이는 거시적 분석보다 실행 가능한 거래 팁에 초점을 맞추는 암호화폐 커뮤니티의 모습을 반영합니다. 이 게시물은 암호화폐 및 경제 토론 공간에서 관련성을 보여주며 분명히 참여를 유도했습니다.

결론

Marco Manoppo의 X 글은 관세가 경제를 붕괴시키고 암호화폐가 이 혼란 속에서 생명선이 될 수 있는 이유에 대한 설득력 있는 시각을 제공합니다. 관세는 가격을 인상하고 시장을 왜곡하며 역사적으로 불황으로 이어지는 반면, 암호화폐의 국경 없는 특성은 적어도 이론적으로는 헤지를 제공할 수 있습니다. Bitcoin이 진정으로 "디지털 금" 약속을 지킬 수 있을지는 아직 미지수이지만, 무역 전쟁이 고조되는 세상에서는 지켜볼 가치가 있는 이야기입니다. 어떻게 생각하십니까? 암호화폐가 관세 혼란으로부터 우리를 구할 수 있을까요? 계속 대화를 이어갑시다.