변덕이 심한 암호화폐 세계에서는 하룻밤 사이에 운명이 뒤바뀌기 쉽고, 그 열풍에 휩쓸리기도 쉽습니다. 그런데 그 열풍이 저조한 성과의 자산에 대한 집요한 충성으로 변한다면 어떤 일이 벌어질까요? 암호화폐 투자자 Kyle(@0xkyle__)의 최근 트윗은 이 현상을 조명하며, 심지어 능숙한 트레이더들도 부족주의(tribalism)와 매몰 비용 오류(sunk cost fallacy)에 빠질 수 있음을 보여줍니다. 밈 토큰이나 더 넓은 블록체인 투자를 고려 중이라면 이 역학을 이해하는 것이 큰 손실을 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Kyle의 글은 간단히 정리합니다. 암호화폐 업계의 많은 사람들은 "long degeneracy"라는 아이디어를 잘 이해하고 있었는데—이는 변동성이 큰 밈 코인이나 투기성 알트코인처럼 위험이 큰, 보상이 큰 베팅을 크게 하는 트레이더 슬랭입니다. 잠재적 문샷의 스릴이 사람들을 끌어들이지만, Kyle이 지적하듯 많은 사람은 어떤 자산군이 실제로 폭발할지 잘못 판단합니다. 증거가 쌓여 자신의 선택에 불리해도 그들은 배팅을 늘리며, 자신들의 투자에 대한 일종의 스톡홀름 신드롬에 눈이 멀게 됩니다. 이건 암호화폐만의 문제가 아니라 인간 본성으로, 정치에서도 좌파든 우파든 모순이 있어도 이념에 집착하는 모습으로 나타납니다.

밈 토큰의 맥락에서 생각해보면 이해가 쉽습니다. Dogecoin 같은 프로젝트나 Solana나 Ethereum 위에 새로 만들어진 토큰들은 종종 바이럴한 내러티브—귀여운 개, 인터넷 농담, 또는 커뮤니티 감성—로 시작합니다. 초기 채택자들은 그 물결을 타지만, 펌프가 사라지고 규제 변화나 유동성 고갈 같은 시장 구조가 바뀌면 많은 이들이 충성심을 유지합니다. 이유는? 부족주의입니다. 커뮤니티가 토큰을 중심으로 형성되면 투자가 정체성으로 변합니다. 더 뜨거운 자산—예컨대 AI-driven tokens나 DeFi 프로토콜로의 이동이 재무적으로 더 합리적이라도 그만두는 것은 배신처럼 느껴집니다.

Kyle은 "계속 머무는 것보다 그만두는 것이 더 용감하다"는 말도 인용합니다. 밈 토큰 애호가들에게는 뼈아픈 문구입니다. 기술이 빠르게 발전하는 블록체인 세계에서 실패한 논제에 집착하면 혁신을 놓칠 수 있습니다. 예를 들어 과포화로 인해 폭락하는 밈 코인에 올인해 있다면 전환을 고려해볼 때입니다. 퇴폐성(degeneracy)이라는 기본 아이디어—과도한 리스크를 감수해 큰 수익을 노리는 것—는 여전히 유효할 수 있지만, 그 "표현(expression)"이 잘못되었을 수 있습니다. 어쩌면 크로스체인 밈이나 실질적 유틸리티가 있는 토큰을 탐색할 때일지도 모릅니다.

Kyle의 트윗에 대한 답글들도 이런 정서를 반영합니다. 한 사용자는 확신이 회피 전략으로 변해 더 나은 기회로의 이동을 저항하게 만드는 루프에 빠졌는지 묻고, 또 다른 이는 완전한 전멸을 피하려면 손실을 빨리 끊어야 한다고 강조합니다. 이런 코멘트들은 블록체인 실무자들에게 중요한 교훈을 줍니다: 유연하게 움직여야 합니다. Meme Insider에서는 이러한 트렌드를 추적해 최신 펌프부터 심리적 함정까지 밈 토큰 지형을 헤쳐 나가도록 돕습니다.

궁극적으로 Kyle의 통찰은 밈 토큰에 성공적으로 투자한다는 것이 단지 다음 큰 것을 찾는 것이 아니라 언제 손을 떼야 하는지를 아는 것이라는 점을 상기시켜줍니다. 부족적 편향과 시장의 실수를 인식함으로써 더 탄력적인 포트폴리오를 구축할 수 있습니다. 전체 스레드는 원본 트윗을 확인해 보세요. 암호화폐의 퇴폐성에 대해 당신의 생각은 무엇인가요—용감하게 그만두기, 아니면 끝까지 가기?