급변하는 암호화폐 세계에서는 프로젝트가 며칠 만에 급등하거나 폭락하기 일쑤다. 이런 환경에서 더 많은 책임감을 요구하는 목소리가 나오고 있다. 암호화폐 업계의 저명인사인 Imran Khan은 최근 X(구 Twitter)에 글을 올려, 일이 잘 풀리지 않을 때 창업자가 인정하고 모금한 자금을 반환하는 것이 전혀 문제가 되지 않으며 종종 필요하다고 강조했다. 원문 게시물 보기.

Khan은 "onchain"—토큰 출시나 탈중앙화 앱 운영처럼 블록체인에서 직접 이루어지는 활동과 거래를 지칭하는—이 양날의 검이라고 지적한다. onchain은 빠른 채택과 투명성으로 스타트업의 성장을 가속화할 수 있지만, 동시에 타이밍이나 실행의 미스매치 같은 결점을 가혹하게 드러낼 수도 있다. 예를 들어 onchain 개발의 광속 진행이 창업자의 비전과 맞지 않거나 출시 첫날의 난조가 프로젝트의 모멘텀을 꺾었다면, 투자자 자금을 계속 쥐고 있는 것은 고통을 연장시키는 것일 뿐이다.

이 메시지는 특히 Solana나 Ethereum 같은 플랫폼에서 과도한 hype로 급등 후 급락하기 쉬운 meme token 생태계에서 크게 공감된다. 많은 meme coins은 커뮤니티의 큰 열기로 시작하지만 유용성 부족이나 관리 부실로 사그라진다. Khan의 조언은 명확하다. 질질 끌지 말라는 것. 자금을 반환하면 더 나은 기회에 자본이 풀릴 뿐만 아니라, 스캠과 rug pulls로 얼룩진 업계에서 신뢰를 쌓는 데도 도움이 된다—rug pulls은 창업자가 프로젝트를 버리고 돈을 가지고 도망가는 경우를 일컫는다.

Polycule Bot의 Krish Shah는 Khan의 의견에 공감하며, 암호화폐에 사기꾼이 많은 역설적인 장점으로 진정성이 더 빠르게 가속된다고 덧붙였다. "사기꾼이 많은 암호화폐의 장점은 진정성이 어떤 산업보다도 빠르게 복리로 쌓인다는 것이다. 자금을 반환하는 건 최고 수준의 진정성이다." 이는 meme token 창작자들에게 중요한 시사점이다. 온라인에서 평판이 만들어지고 무너지는 공간에서 환불 같은 정직한 행동은 향후 벤처에서 창업자의 위상을 끌어올릴 수 있다.

다른 반응들은 보다 미묘한 관점을 제시한다. BetHog의 Nigel Eccles는 팀이 진심으로 피벗하고 실험하는 중이라면 다시 기회를 노려볼 수 있다고 제안했다. Khan도 동의했지만 조건을 달았다. 이는 사전 실사가 이루어졌을 때 효과적이며, onchain 모금에서 흔한 "먼저 뛰어들고 나중에 질문한다(ape first, ask questions later)"식 태도와는 다르다는 것이다. meme tokens의 경우 커뮤니티가 깊은 분석보다 분위기로 투자하는 일이 많기 때문에, 창업자들은 신뢰를 훼손하지 않기 위해 투명성을 우선해야 한다는 점이 더욱 와닿는다.

Dae는 생존을 진보로 착각하지 말라는 관점을 내놓았다. "신호가 명백할 때 질질 끄는 것은 회복력이 아니라 자아다." meme 세계에서는 토큰의 스토리라인이 힘을 잃었을 때 인위적인 과대 홍보로 지지자에게 피해를 주기보다 우아하게 물러나는 것을 뜻할 수 있다.

실제 사례들도 답글에서 등장했다. Zing은 출시가 엉망이 된 뒤 Pigskin이 자금을 반환한 것을 칭찬하며 앞으로 그들을 지지하겠다고 약속했다. 이런 사례들은 패배를 인정하는 것이 끝이 아니며, 오히려 더 강한 재기를 위한 리셋이 될 수 있음을 보여준다.

meme tokens에 뛰어드는 블록체인 실무자들에게 이 논의는 프로젝트를 비판적으로 평가하라는 일종의 당부다. 도전 과제를 공개적으로 소통하고 필요시 자금 반환을 포함한 비상 계획을 갖춘 팀을 찾아라. 책임 문화를 조성함으로써 암호화폐 공간은 성숙해져 더 진지한 투자자와 혁신가들을 끌어들일 수 있다.

궁극적으로 Khan의 글은 행동 촉구다. 현실을 신속히 받아들이고, 자신 것이 아닌 것을 붙잡지 말고 반환하며 다음 큰 아이디어로 나아가라는 것. onchain과 meme tokens라는 변동성이 큰 영역에서 이 접근은 체면을 지킬 뿐만 아니라 전체 생태계를 강화하는 길이 된다.