안녕하세요, 밈 토큰 애호가 여러분! 과대광고와 기술이 교차하는 AI와 크립토의 야생지대에서, 최근 한 유명 블록체인 인사의 트윗이 흥미로운 논쟁을 촉발했습니다. Spearbit와 Cantina.xyz의 CEO이자 Solidity 주요 기여자인 하리 크리슈난(Hari Krishnan)이 X에 올라온 글에서 구글의 Gemini Deep Think에 대한 실망스러운 경험을 공유했습니다.

맥락을 위해 말하자면, Gemini Deep Think는 이달 초 공개된 구글의 Gemini 2.5 AI 모델의 첨단 기능입니다. 이 기능은 병렬적 사고와 강화학습 기법을 사용해 장시간의 추론 과정을 통해 복잡한 문제를 "깊게 생각"하도록 설계됐습니다. 구글은 이를 문제 해결의 게임체인저로 홍보하며 국제 올림피아드 수준의 고난도 수학 문제까지 정복했다고 주장했습니다 Gemini 2.5: Deep Think 출시 안내.

하지만 하리의 말에 따르면 현실은 버즈와 다르다고 합니다. 그는 초기 포스트에서 큰 기대를 걸었지만, AI가 올림피아드 스타일의 수학 문제에서 초기에 잘못된 가정을 하고 그 가정에 집착하면서 실패했다고 지적했습니다. 이어진 스레드에서 그는 다섯 가지 다른 문제를 시도했는데, 그중 하나는 해당 모델의 학습 데이터에 포함되어 있었다고 하더라도 모두 실패했다고 밝혔습니다. "일종의 '귀납적 패턴'을 찾으려 최선을 다하지만, 추론 능력이 그리 뛰어나지 않다"고 그는 트윗했습니다 원본 스레드.

스레드에 대한 답글들은 더 많은 뉘앙스를 더했습니다. 한 사용자는 우리가 보고 있는 버전이 대회에서 금메달을 거머쥘 만한 최강형이 아니라 증류되거나 덜 강력한 버전일 수 있다고 제안했습니다. 하리는 이에 동의하며, 모델이 오랜 시간 실행되며 부분적으로는 맞는 답을 내놓기도 하지만 언제나 치명적인 오류가 숨어 있다고 언급했습니다.

그렇다면 이게 왜 Meme Insider에 중요한가요? 요즘 AI를 테마로 한 밈 토큰들이 크립토 시장에서 큰 인기를 끌고 있고, 인공지능 열풍을 타고 급부상하고 있습니다. 예를 들어 $GEMINI 같은 토큰은 구글의 Gemini AI에서 영감을 받은 ERC-20 토큰으로, AI 발전과 블록체인 분산화를 결합하려는 목표를 내세우고 있습니다 Coinbase의 Gemini AI. 그 목적은 AI와 크립토를 연결해 더 스마트한 DeFi 도구나 예측 분석을 가능하게 하는 것입니다.

하지만 핵심은 이겁니다: 깊게 생각하는 것으로 알려진 AI가 올림피아드 수준의 수학조차 제대로 처리하지 못한다면, 그 AI의 암호화폐 예측은 얼마나 신뢰할 수 있을까요? 변동성이 지배하고 과대광고가 가격을 끌어올리는 밈 토큰 세계에서는, 하리 같은 존경받는 크립토 전문가가 던진 이런 비판이 불신을 심을 수 있습니다. 수학은 블록체인의 기초입니다 — 암호학, 합의 알고리즘, 또는 그 거대한 밈 코인 급등을 평가하는 계산 등. AI 도구가 이 분야에서 흔들린다면, 투자자들은 AI-밈 하이브리드에 자금을 붓기 전에 다시 생각하게 될 수 있습니다.

물론 이것은 한 사람의 의견일 뿐이고 AI 기술은 빠르게 발전하고 있습니다. Gemini Deep Think는 업데이트로 개선될 수 있고, 완전한 성능의 버전은 기대에 부응할지도 모릅니다. 하지만 지금 당장은, AI와 밈 토큰 모두에서 반짝이는 모든 것이 금메달은 아니라는 점을 상기시켜 줍니다.

여러분은 어떻게 생각하나요? 이번 일이 AI 밈 코인에 대한 신뢰를 흔드나요, 아니면 단지 지나가는 고비일 뿐일까요? 댓글로 의견을 남겨 주세요. 향후 밈 토큰 동향과 블록체인 인사이트에 대한 더 많은 소식을 원하시면 Meme Insider를 지켜봐 주세요.