크립토 세계에서는 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다: 크립토 수익을 법정화폐로 현금화해야 할까요, 아니면 스테이블코인과 토큰화 자산으로 온체인에 머무르는 것이 나을까요? 최근 DeFi Ignas가 X에 올린 스레드는 이 주제를 깊이 파고들며 커뮤니티의 큰 관심을 불러일으키고 있습니다. 2025년 7월 24일에 게시된 이 글에서 Ignas는 진정한 크립토 성공은 전통 은행으로 달아나는 것이 아니라 온체인 경제를 수용하는 데 있다고 주장합니다. 그 이유를 하나씩 살펴보며 이 관점이 왜 점점 주목받는지 알아봅시다.

현금화에 반대하는 이유

Ignas는 대담하게 시작합니다: 법정화폐로 현금화하는 것은 크립토 네이티브들이 추구해야 할 성공이 아니라고. 크립토 카지노에서 은행 계좌로 칩을 옮겨 ‘이익을 확정한다’는 생각은 안전해 보일 수 있지만, 단점도 많습니다. 전통 은행은 낮은 이율, 불편한 앱, 그리고 심지어 크립토 출처를 의심받으면 자금을 동결당할 위험도 존재합니다. 크립토 게임에 깊이 빠진 이들에게는 이는 매우 큰 문제입니다.

대신 Ignas는 온체인에 머무르는 그림을 그립니다. USDC나 DAI 같은 스테이블코인으로 실제 물건을 구매하거나, DeFi 수익을 벌거나, S&P 500이나 금과 같은 토큰화 펀드에 투자하는 것을 상상해 보세요. 이렇게 하면 돈이 은행이 아닌 분산된 생태계 안에 남아 당신이 통제하게 됩니다. 스레드에는 이 변화를 축하하는 듯한 트레이딩 플로어의 흥분된 모습(아마 영화 장면에서 캡처한 이미지)이 포함되어 있습니다.

왜 온체인이 합리적인가

그렇다면 왜 온체인에 머물러야 할까요? Ignas는 몇 가지 장점을 강조합니다. 첫째, 전체 포트폴리오에 수익을 얻을 수 있습니다—저축 이자와 같지만 훨씬 더 나은 형태로요. 둘째, 자산을 통제권을 넘기지 않고도 대출 담보로 활용할 수 있습니다. 셋째, 전 세계 어디서든 자산에 접근할 수 있으면서도 직접 보관(self-custody)합니다(즉, 제3자가 아닌 당신이 열쇠를 쥐고 있습니다). 이는 법정화폐 은행의 한계를 뛰어넘는 혁신적 변화입니다.

또한 스레드에서는 토큰화된 사모주식이나 금과 같은 현실세계 자산(RWAs)의 등장을 언급합니다. 아직 초기 단계라 유동성 부족, 미검증 시스템, 규제 불확실성 등 난관이 있지만 Ignas는 이들이 미래라고 믿습니다. 채택이 확산되면 이러한 자산이 전통 투자와 경쟁하며 ‘부모 세대(boomers)’까지 온체인 세계로 끌어들일 수 있습니다.

반대 의견: 법정화폐의 실용성

모두가 Ignas의 의견에 동의하는 것은 아닙니다. @RealNimona 같은 일부 X 사용자들은 이익을 온체인에 계속 두면 충동적으로 재투자하게 될 위험을 지적합니다. 또한 스테이블코인이 편리하긴 하지만 완벽하지는 않습니다—임대료나 집 구매는 여전히 법정화폐 결제 시스템이 필요합니다. 게다가 @zaimiriQ는 물리적 금 소유가 토큰화 금($XAUT)보다 보안 면에서 우수할 수 있다고 말합니다. 이런 지적들은 타당하며 Ignas도 온체인 RWA가 아직 초기 단계임을 인정합니다.

균형 찾기

그렇다면 현명한 선택은 무엇일까요? Ignas는 필수 용도만을 위해 최소한의 금액만 은행에 두고 나머지는 온체인에서 운영하라고 제안합니다. @H0ogie는 중간 방안으로, 재정적 독립을 확보할 정도로만 현금화한 뒤 비트코인과 같은 장기 투자에 남은 자금을 묻어두는 방식을 권합니다. 이런 하이브리드 접근법은 안전성과 크립토 성장 잠재력을 함께 추구합니다.

더 큰 그림

이번 논쟁은 더 넓은 변화를 반영합니다. 스테이블코인이 국경 간 결제와 현실 세계 활용에서 주목받고, 토큰화 자산이 투자 과정을 간소화하면서 온체인 경제는 전통 금융(TradFi)에 대한 현실적인 대안으로 떠오르고 있습니다. Ignas가 예측하듯, 은행들은 적응하지 않으면 도태될 위기에 처할 수 있습니다.

여러분 생각은 어떠신가요? 여러분은 온체인 팀인가요, 아니면 법정화폐 팀인가요? 댓글로 의견을 남겨주시고 대화를 이어가 봅시다. 밈 토큰과 블록체인 트렌드에 대한 더 많은 인사이트는 Meme Insider에서 확인하세요!