암호화폐의 빠르게 변하는 세계에서 프로젝트가 어떻게 수익을 창출하는지 이해하는 것은 특히 밈 토큰 분야에서 승자를 가려내는 데 핵심입니다. Metaplex의 수익 메타 애호가인 @DegenMack의 최근 트윗은 이를 두 가지 주요 카테고리로 정리합니다. 이게 무슨 뜻인지, 그리고 밈 토큰 애호가와 개발자에게 왜 중요한지 살펴보겠습니다.

먼저, 재단 또는 재단+DAO 모델이 있습니다. 여기서는 모든 것이 별도의 지분 수단 없이 토큰을 중심으로 돌아갑니다. 모든 이해관계자—창립자, 투자자, 커뮤니티 구성원—가 토큰 자체를 통해 완전히 정렬되는 순수 암호화폐 구조라고 생각하면 됩니다. 외부 지분이 없다는 것은 충성심이 분산되지 않는다는 뜻이며, 모두의 성공이 토큰 성과에 직접 연결됩니다.

이 접근법은 커뮤니티 주도 밈 토큰에 특히 매력적입니다. 밈 토큰은 종종 입소문과 분산된 거버넌스에 의해 성장하기 때문입니다. 예를 들어 Dogecoin이나 Solana상의 신생 밈 코인 중 많은 프로젝트가 이 방식으로 운영되며, 바이럴 마케팅과 tokenomics로 가치를 만들어 갑니다. 장점은 진정한 분권화를 촉진한다는 점입니다. DAO(Decentralized Autonomous Organizations)가 의사결정을 담당해 투명성과 커뮤니티 합의를 보장할 수 있습니다.

반대로, 별도의 지분 수단에 연결된 DevCo(개발회사) 모델이 있으며, 토큰 측면은 재단이나 DAO와 결합되는 하이브리드 구조도 존재합니다. 이 방식은 지분을 통한 벤처 캐피털 같은 전통적 비즈니스 요소를 허용하면서도 토큰으로 암호화폐 커뮤니티와 소통할 수 있게 합니다.

왜 이런 선택을 할까요? 복잡한 프로젝트에는 개발을 위한 더 구조화된 자금 조달이 필수적일 수 있고, DevCo 모델은 그 자원을 제공할 수 있습니다. 다만 문제는 정렬(alignments) 문제가 생길 수 있다는 점입니다. 지분 보유자는 토큰 가치보다 회사 이윤을 우선시할 수 있어 긴장이 발생할 수 있습니다. 밈 토큰 세계에서는 이런 구조가 자칫 자산이 폭발적으로 인기를 얻게 하는 재미있고 커뮤니티 중심의 분위기를 희석시킬 수 있습니다.

@DegenMack는 "lessons in there"라고 암시했는데, 그의 말이 정확합니다. 밈 토큰 창작자에게는 첫 번째 모델을 고수하는 것이 밈의 정신—빠르고 바이럴하며 커뮤니티 소유—과 더 잘 맞는 경우가 많습니다. 하지만 만약 밈에서 영감을 얻은 DeFi 프로토콜처럼 실제 유틸리티가 있는 무언가를 구축하는 경우라면, DevCo 구조가 확장에 필요한 자원을 제공할 수 있습니다.

궁극적으로 올바른 모델 선택은 토큰 배포에서 장기 지속 가능성까지 모든 것에 영향을 미칩니다. 블록체인 실무자로서 이러한 구조들을 주시하면 밈 토큰 지형을 더 효과적으로 탐색하는 데 도움이 됩니다. 더 많은 인사이트는 X 같은 플랫폼의 유사한 논의를 확인하거나 Metaplex의 자료를 참고하세요.